没有人会看到这一点，但偶尔带回递归和箭头函数是很好的（双关语的意思很好）

String.prototype.occurrencesOf = function(s, i) {
 return (n => (n === -1) ? 0 : 1 + this.occurrencesOf(s, n + 1))(this.indexOf(s, (i || 0)));
};

太老了，但我今天需要做这样的事情，只想事后检查一下。对我来说工作很快。

String.prototype.count = function(substr,start,overlap) {
    overlap = overlap || false;
    start = start || 0;

    var count = 0, 
        offset = overlap ? 1 : substr.length;

    while((start = this.indexOf(substr, start) + offset) !== (offset - 1))
        ++count;
    return count;
};

这是我2022年使用map（）和filter（）的解决方案：

string = "Xanthous: A person with yellow hair. Her hair was very xanthous in colour."       
count = string.split('').map((e,i) => { if(e === 'e') return i;}).filter(Boolean).length

只是为了使用这些功能的乐趣。该示例计算字符串中“e”的数量。

这与使用match（）函数相同：

(string.match(/e/g)||[]).length

或者简单地使用split（）函数：

string.split('e').length - 1

我认为最好的方法是使用match（），因为它消耗更少的资源！我的回答只是为了好玩，并表明解决这个问题有很多可能性

基于@Vittim.us的上述回答。我喜欢他的方法给我的控制，使其易于扩展，但我需要添加不区分大小写的功能，并将匹配限制在支持标点符号的整个单词中。（例如，“洗澡”是指“洗澡”，而不是“洗澡”）

标点正则表达式来自：https://stackoverflow.com/a/25575009/497745（如何使用正则表达式从JavaScript字符串中删除所有标点符号？）

function keywordOccurrences(string, subString, allowOverlapping, caseInsensitive, wholeWord)
{

    string += "";
    subString += "";
    if (subString.length <= 0) return (string.length + 1); //deal with empty strings

    if(caseInsensitive)
    {            
        string = string.toLowerCase();
        subString = subString.toLowerCase();
    }

    var n = 0,
        pos = 0,
        step = allowOverlapping ? 1 : subString.length,
        stringLength = string.length,
        subStringLength = subString.length;

    while (true)
    {
        pos = string.indexOf(subString, pos);
        if (pos >= 0)
        {
            var matchPos = pos;
            pos += step; //slide forward the position pointer no matter what

            if(wholeWord) //only whole word matches are desired
            {
                if(matchPos > 0) //if the string is not at the very beginning we need to check if the previous character is whitespace
                {                        
                    if(!/[\s\u2000-\u206F\u2E00-\u2E7F\\'!"#$%&\(\)*+,\-.\/:;<=>?@\[\]^_`{|}~]/.test(string[matchPos - 1])) //ignore punctuation
                    {
                        continue; //then this is not a match
                    }
                }

                var matchEnd = matchPos + subStringLength;
                if(matchEnd < stringLength - 1)
                {                        
                    if (!/[\s\u2000-\u206F\u2E00-\u2E7F\\'!"#$%&\(\)*+,\-.\/:;<=>?@\[\]^_`{|}~]/.test(string[matchEnd])) //ignore punctuation
                    {
                        continue; //then this is not a match
                    }
                }
            }

            ++n;                
        } else break;
    }
    return n;
}

如果发现错误或改进，请随时修改和重构此答案。

看到这篇帖子。

let str = 'As sly as a fox, as strong as an ox';

let target = 'as'; // let's look for it

let pos = 0;
while (true) {
  let foundPos = str.indexOf(target, pos);
  if (foundPos == -1) break;

  alert( `Found at ${foundPos}` );
  pos = foundPos + 1; // continue the search from the next position
}

相同的算法可以被布置得更短：

let str = "As sly as a fox, as strong as an ox";
let target = "as";

let pos = -1;
while ((pos = str.indexOf(target, pos + 1)) != -1) {
  alert( pos );
}

这是最快的功能！

为什么速度更快？

不逐个字符检查（有1个例外）使用while并增加1个var（字符计数var），而不是for循环检查长度并增加2个var（通常是var i和一个带有字符计数的var）使用WAY less vars不使用正则表达式！使用（希望）高度优化的函数所有操作都尽可能地组合在一起，避免了由于多次操作而导致的速度减慢String.product.timesCharExist=函数（c）｛var t=0，l=0，c=（c+“”）[0]；while（l=this.indexOf（c，l）+1）++t；return t｝；

以下是一个更慢、更可读的版本：

    String.prototype.timesCharExist = function ( chr ) {
        var total = 0, last_location = 0, single_char = ( chr + '' )[0];
        while( last_location = this.indexOf( single_char, last_location ) + 1 )
        {
            total = total + 1;
        }
        return total;
    };

由于计数器、长的var名称和对1var的误用，这个速度较慢。

要使用它，只需执行以下操作：

    'The char "a" only shows up twice'.timesCharExist('a');

编辑：（2013/12/16）

不要与Opera 12.16或更高版本一起使用！它将比正则表达式解决方案花费几乎2.5倍的时间！

在chrome上，对于1000000个字符，此解决方案需要14ms到20ms。

相同量的regex溶液需要11-14ms。

使用函数（String.prototype外部）大约需要10-13ms。

以下是使用的代码：

    String.prototype.timesCharExist=function(c){var t=0,l=0,c=(c+'')[0];while(l=this.indexOf(c,l)+1)++t;return t};

    var x=Array(100001).join('1234567890');

    console.time('proto');x.timesCharExist('1');console.timeEnd('proto');

    console.time('regex');x.match(/1/g).length;console.timeEnd('regex');

    var timesCharExist=function(x,c){var t=0,l=0,c=(c+'')[0];while(l=x.indexOf(c,l)+1)++t;return t;};

    console.time('func');timesCharExist(x,'1');console.timeEnd('func');

所有解决方案的结果应该是100000！

注意：如果您希望此函数计数超过1个字符，请将其中的c=（c+“”）[0]更改为c=c+“”