var temp=“这是一个字符串。”；console.log（（temp.match（新RegExp（“is”，“g”））||[]）.length）；

这是我的解决方案。我希望这会对某人有所帮助

const countOccurence = (string, char) => {
const chars = string.match(new RegExp(char, 'g')).length
return chars;
}

看到这篇帖子。

let str = 'As sly as a fox, as strong as an ox';

let target = 'as'; // let's look for it

let pos = 0;
while (true) {
  let foundPos = str.indexOf(target, pos);
  if (foundPos == -1) break;

  alert( `Found at ${foundPos}` );
  pos = foundPos + 1; // continue the search from the next position
}

相同的算法可以被布置得更短：

let str = "As sly as a fox, as strong as an ox";
let target = "as";

let pos = -1;
while ((pos = str.indexOf(target, pos + 1)) != -1) {
  alert( pos );
}

函数countInstance（字符串，单词）{返回字符串.split（word）.length-1；}console.log（countInstance（“This is a string”，“is”））

这是我2022年使用map（）和filter（）的解决方案：

string = "Xanthous: A person with yellow hair. Her hair was very xanthous in colour."       
count = string.split('').map((e,i) => { if(e === 'e') return i;}).filter(Boolean).length

只是为了使用这些功能的乐趣。该示例计算字符串中“e”的数量。

这与使用match（）函数相同：

(string.match(/e/g)||[]).length

或者简单地使用split（）函数：

string.split('e').length - 1

我认为最好的方法是使用match（），因为它消耗更少的资源！我的回答只是为了好玩，并表明解决这个问题有很多可能性

第二次迭代次数较少（仅当子字符串的第一个字母匹配时），但循环仍使用2：

   function findSubstringOccurrences(str, word) {
        let occurrences = 0;
        for(let i=0; i<str.length; i++){
            if(word[0] === str[i]){ // to make it faster and iterate less
                for(let j=0; j<word.length; j++){
                    if(str[i+j] !== word[j]) break;
                    if(j === word.length - 1) occurrences++;
                }
            }
        }
        return occurrences;
    }
    
    console.log(findSubstringOccurrences("jdlfkfomgkdjfomglo", "omg"));