在Python中创建简单的对象层次结构时，我希望能够从派生类调用父类的方法。在Perl和Java中，对此有一个关键字(super)。在Perl中，我可以这样做:
package Foo;
sub frotz {
return "Bamf";
}
package Bar;
@ISA = qw(Foo);
sub frotz {
my $str = SUPER::frotz();
return uc($str);
}
在Python中，似乎我必须显式地从子类中命名父类。 在上面的例子中，我必须做一些类似于Foo::frotz()的事情。
这似乎是不正确的，因为这种行为使得很难建立深层的等级制度。如果孩子们需要知道哪个类定义了一个继承的方法，那么就会产生各种各样的信息麻烦。
这是python的实际限制，还是我理解上的差距，或者两者兼而有之?
当前回答
这是一个更抽象的方法:
super(self.__class__,self).baz(arg)
其他回答
使用super()函数:
class Foo(Bar):
def baz(self, **kwargs):
return super().baz(**kwargs)
对于Python < 3，必须显式选择使用new-style类并使用:
class Foo(Bar):
def baz(self, arg):
return super(Foo, self).baz(arg)
Python也有super:
超级(类型、对象或者类型)
返回一个代理对象，该对象将方法调用委托给类型的父类或兄弟类。 这对于访问在类中被重写的继承方法非常有用。 除了类型本身被跳过之外，搜索顺序与getattr()所使用的相同。
例子:
class A(object): # deriving from 'object' declares A as a 'new-style-class'
def foo(self):
print "foo"
class B(A):
def foo(self):
super(B, self).foo() # calls 'A.foo()'
myB = B()
myB.foo()
Python中也有一个super()。它有点不稳定，因为Python有新旧风格的类，但它非常常用，例如在构造函数中:
class Foo(Bar):
def __init__(self):
super(Foo, self).__init__()
self.baz = 5
ImmediateParentClass.frotz(self)
无论直接父类本身定义了frotz还是继承了它，都会很好。Super只在适当支持多重继承时才需要(并且只有当每个类都正确使用它时，它才会工作)。一般来说，AnyClass。如果AnyClass没有定义/覆盖它，whatever将在AnyClass的祖先中查找whatever，这对于“子类调用父方法”和任何其他情况都是正确的!
这是一个更抽象的方法:
super(self.__class__,self).baz(arg)
