是否存在从API构建JSON响应的标准或最佳实践?显然,每个应用程序的数据都是不同的,所以我不太关心,而是“响应样板”,如果你愿意的话。我的意思是:
成功的请求:
{
"success": true,
"payload": {
/* Application-specific data would go here. */
}
}
失败的请求:
{
"success": false,
"payload": {
/* Application-specific data would go here. */
},
"error": {
"code": 123,
"message": "An error occurred!"
}
}
我想事实上的标准还没有真正出现(可能永远不会)。但无论如何,我的看法是:
成功的请求:
{
"status": "success",
"data": {
/* Application-specific data would go here. */
},
"message": null /* Or optional success message */
}
失败的请求:
{
"status": "error",
"data": null, /* or optional error payload */
"message": "Error xyz has occurred"
}
优势:成功和错误案例中的顶级元素相同
缺点:没有错误代码,但如果您愿意,您可以将状态更改为(成功或失败)代码,或者-您可以添加另一个名为“代码”的顶级项。
为了值得,我采取了不同的做法。成功的调用只有JSON对象。我不需要更高级别的JSON对象,它包含一个指示true的成功字段和一个包含JSON对象的有效负载字段。我只需要返回一个适当的JSON对象,该对象带有一个200或任何在200范围内适合于标头中HTTP状态的值。
但是,如果有错误(400系列中的某些错误),我会返回一个格式良好的JSON错误对象。例如,如果客户端向用户发送电子邮件地址和电话号码,其中一个错误(即我无法将其插入基础数据库),我将返回如下内容:
{
"description" : "Validation Failed"
"errors" : [ {
"field" : "phoneNumber",
"message" : "Invalid phone number."
} ],
}
这里重要的一点是,“field”属性必须与无法验证的JSON字段完全匹配。这可以让客户确切地知道他们的请求出了什么问题。此外,“message”位于请求的区域设置中。如果“emailAddress”和“phoneNumber”都无效,那么“errors”数组将包含两者的条目。409(冲突)JSON响应体可能如下所示:
{
"description" : "Already Exists"
"errors" : [ {
"field" : "phoneNumber",
"message" : "Phone number already exists for another user."
} ],
}
有了HTTP状态代码和JSON,客户机就拥有了以确定性方式响应错误所需的一切,并且不会创建新的错误标准来尝试完全替换HTTP状态代码。注意,这些错误只发生在400个错误的范围内。对于200范围内的任何东西,我可以返回任何合适的东西。对我来说,它通常是一个类似于HAL的JSON对象,但这在这里并不重要。
我想添加的一件事是在“errors”数组条目或JSON对象本身的根中添加一个数字错误代码。但到目前为止,我们还不需要它。