假设您的问题是关于REST Web服务设计，更准确地说是关于成功/错误。

我认为有三种不同类型的设计。

仅使用HTTP状态代码来指示是否存在错误，并尝试将自己限制在标准状态（通常这就足够了）。优点：它是一个独立于api的标准。缺点：关于真实发生的事情的信息较少。使用HTTP Status+json主体（即使是错误）。为错误定义一个统一的结构（例如：代码、消息、原因、类型等），并将其用于错误，如果成功，则返回预期的json响应。优点：仍然是标准的，因为您使用现有的HTTP状态代码，并返回一个描述错误的json（您提供了有关发生的更多信息）。缺点：输出json会因错误或成功而有所不同。忘记http状态（例如：always status 200），始终使用json，并在响应的根位置添加一个布尔responseValid和一个错误对象（代码、消息等），如果是错误，将填充该对象，否则将填充其他字段（成功）。优点：客户端只处理作为json字符串的响应主体，而忽略状态（？）。缺点：标准越低。

这取决于您的选择：）

根据API的不同，我会选择2或3（对于json rest API，我更喜欢2）。我在设计RESTApi时经历的另一件事是每个资源（url）的文档的重要性：参数、主体、响应、头等+示例。

我还建议您使用jersey（jax-rs实现）+genson（java/json数据绑定库）。您只需在类路径中删除genson+jersey，就会自动支持json。

编辑：

解决方案2是最难实现的，但它的优点是，您可以很好地处理异常，而不仅仅是业务错误，最初的努力更重要，但从长远来看，您会赢得胜利。解决方案3在服务器端和客户端都很容易实现，但它并不是很好，因为您必须将要返回的对象封装在包含responseValid+错误的响应对象中。

我将此结构用于REST API：

{
  "success": false,
  "response": {
    "data": [],
    "pagination": {}
  },
  "errors": [
    {
      "code": 500,
      "message": "server 500 Error"
    }
  ]
}

是的，出现了一些标准（尽管在标准定义上有些自由）：

JSON API-JSON API还包括创建和更新资源，而不仅仅是响应。JSend-简单，可能是您已经在做的事情。OData JSON协议-非常复杂。哈尔-像OData，但目标是像HATEOAS。

还有JSON API描述格式：

大摇大摆JSON模式（swagger使用，但可以单独使用）JSON格式的WADL冲压，冲压HAL，因为理论上HATEOAS是自我描述的。

我想事实上的标准还没有真正出现（可能永远不会）。但无论如何，我的看法是：

成功的请求：

{
  "status": "success",
  "data": {
    /* Application-specific data would go here. */
  },
  "message": null /* Or optional success message */
}

失败的请求：

{
  "status": "error",
  "data": null, /* or optional error payload */
  "message": "Error xyz has occurred"
}

优势：成功和错误案例中的顶级元素相同

缺点：没有错误代码，但如果您愿意，您可以将状态更改为（成功或失败）代码，或者-您可以添加另一个名为“代码”的顶级项。

Google JSON指南

成功响应返回数据

{
  "data": {
    "id": 1001,
    "name": "Wing"
  }
}

错误响应返回错误

{
  "error": {
    "code": 404,
    "message": "ID not found"
  }
}

如果您的客户端是JS，则可以使用if（响应中的“error”）｛｝来检查是否存在错误。

对于后面的内容，除了包括HAL、JSend和JSON API的公认答案之外，我还将添加一些其他值得研究的规范：

JSON-LD，它是W3C推荐标准，规定了如何以JSON构建可互操作的Web服务Ion Hypermedia Type for REST，自称是“一种简单直观的基于JSON的REST超媒体类型”