或者适用:

df['col1'].apply(lambda x: {1: "A", 2: "B"}.get(x,x))

演示:

>>> df['col1']=df['col1'].apply(lambda x: {1: "A", 2: "B"}.get(x,x))
>>> df
  col1 col2
0    w    a
1    1    2
2    2  NaN
>>> 

鉴于map比replace快(@JohnE的解决方案)，在打算将特定值映射到NaN的非穷举映射时需要小心。在这种情况下，正确的方法要求在使用.fillna时屏蔽Series，否则将撤消到NaN的映射。

import pandas as pd
import numpy as np

d = {'m': 'Male', 'f': 'Female', 'missing': np.NaN}
df = pd.DataFrame({'gender': ['m', 'f', 'missing', 'Male', 'U']})

keep_nan = [k for k,v in d.items() if pd.isnull(v)]
s = df['gender']

df['mapped'] = s.map(d).fillna(s.mask(s.isin(keep_nan)))

    gender  mapped
0        m    Male
1        f  Female
2  missing     NaN
3     Male    Male
4        U       U

你可以使用。replace。例如:

>>> df = pd.DataFrame({'col2': {0: 'a', 1: 2, 2: np.nan}, 'col1': {0: 'w', 1: 1, 2: 2}})
>>> di = {1: "A", 2: "B"}
>>> df
  col1 col2
0    w    a
1    1    2
2    2  NaN
>>> df.replace({"col1": di})
  col1 col2
0    w    a
1    A    2
2    B  NaN

或直接在级数上，即df["col1"]。替换(di,原地= True)。

如果你在一个数据框架中有多个列需要重新映射，那么这个问题就更严重了:

def remap(data,dict_labels):
    """
    This function take in a dictionnary of labels : dict_labels 
    and replace the values (previously labelencode) into the string.

    ex: dict_labels = {{'col1':{1:'A',2:'B'}}

    """
    for field,values in dict_labels.items():
        print("I am remapping %s"%field)
        data.replace({field:values},inplace=True)
    print("DONE")

    return data

希望对别人有用。

干杯

映射可以比替换快得多

如果您的字典有多个键，使用map可能比replace快得多。这种方法有两个版本，这取决于你的字典是否穷尽地映射了所有可能的值(以及你是否希望不匹配的值保留它们的值或被转换为nan):

详尽的映射

在本例中，表单非常简单:

df['col1'].map(di)       # note: if the dictionary does not exhaustively map all
                         # entries then non-matched entries are changed to NaNs

尽管map通常以函数作为参数，但它也可以以字典或系列作为参数

简单的映射

如果你有一个非穷尽映射，并且希望保留现有的不匹配的变量，你可以添加fillna:

df['col1'].map(di).fillna(df['col1'])

正如@jpp在这里的回答:通过字典有效地替换pandas系列中的值

基准

在pandas 0.23.1版本中使用以下数据:

di = {1: "A", 2: "B", 3: "C", 4: "D", 5: "E", 6: "F", 7: "G", 8: "H" }
df = pd.DataFrame({ 'col1': np.random.choice( range(1,9), 100000 ) })

使用%timeit进行测试时，map似乎比replace快大约10倍。

请注意，使用map的加速将随着数据的不同而不同。最大的加速似乎是使用大字典和详尽的替换。参见@jpp的回答(上面有链接)，了解更广泛的基准测试和讨论。

更本土的熊猫方法是应用替换函数，如下所示:

def multiple_replace(dict, text):
  # Create a regular expression  from the dictionary keys
  regex = re.compile("(%s)" % "|".join(map(re.escape, dict.keys())))

  # For each match, look-up corresponding value in dictionary
  return regex.sub(lambda mo: dict[mo.string[mo.start():mo.end()]], text) 

一旦定义了函数，就可以将其应用到数据框架中。

di = {1: "A", 2: "B"}
df['col1'] = df.apply(lambda row: multiple_replace(di, row['col1']), axis=1)