在一些注释中提到了这一点，但是使用array .fill()将有助于构造一个2-d数组:

function create2dArr(x,y) {
    var arr = [];
    for(var i = 0; i < y; i++) {
        arr.push(Array(x).fill(0));
    }
    return arr; 
}

这将在返回的数组中生成一个长度为x, y的数组。

实际上呢?是的。你可以创建一个数组的数组，作为一个2D数组，因为每个项目本身就是一个数组: Let items = [ (1、2), (3、4), (5、6) ]; console.log(项目[0][0]);/ / 1 console.log(项目[0][1]);/ / 2 console.log(项目[1][0]);/ / 3 console.log(项目[1][1]);/ / 4 console.log(项目);

但从技术上讲，这只是一个数组的数组，而不是一个“真正的”2D数组，正如I. J. Kennedy指出的那样。

需要注意的是，您可以将数组嵌套到另一个数组中，从而创建“多维”数组。

我不喜欢使用.fill()的ES6解决方案。有些可能可以工作，但为了避免引用复制问题而添加的额外箍使它们不直观。

我建议的ES6方法是对外部数组和内部数组充分利用展开运算符。在我看来，这更容易解释。

[...Array(3)].map(() => [...Array(4)])

如果你需要设置一个初始值，那么你可以在内部数组创建时使用.map()链接:

[...Array(3)].map(() => [...Array(4)].map(() => 0))

最后，一个类型安全的TypeScript util函数:

export const createMultiDimensionalArray = <T>(
  n: number,
  m: number,
  initialVal?: T,
): T[][] => {
  const matrix = [...Array(n)].map(() => [...Array(m)]);
  return initialVal === undefined
    ? matrix
    : matrix.map(r => r.map(() => initialVal));
};

使用它的例子:

const a = createMultiDimensionalArray(1, 2);
a[1][2] = 3;     // Works

const b = createMultiDimensionalArray(2, 3, false);
b[1][2] = true;  // Works
b[1][2] = 3;     // Error: Type '3' is not assignable to type 'boolean'.

这将构造任何维度的数组。

function makeArrayChildren(parent, firstDimension, ...dimensions) {
  for (let i = 0; i < parent.length; i++) {
    parent[i] = new Array(firstDimension);
    if (dimensions.length != 0) {
      makeArrayChildren(parent[i], ...dimensions);
    }
  }
}
function makeArray(firstDimension, ...dimensions) {
  if (firstDimension == undefined) {
    throw Exception("Too few dimensions");
  }
  let topArray = new Array(firstDimension);
  if (dimensions.length != 0) makeArrayChildren(topArray, ...dimensions);
  return topArray;
}

这里还有另外两个我想做的函数，我可以用它作为一个完整性检查:一个用于在多维数组中所有最低级别项上执行的每个函数，一个填充方法。

Array.prototype.dimensionalFill = function (value) {
  for (let i = 0; i < this.length; i++) {
    const elem = this[i];
    if (elem instanceof Array) {
      elem.dimensionalFill(value);
    } else {
      this[i] = value;
    }
  }
};
/*Unlike forEach, this also loops over undefined values. */
Array.prototype.dimensionalForEach = function (callableFunc, thisArg) {
  if (thisArg != undefined) {
    return this.dimensionalForEach(callableFunc.bind(thisArg));
  }
  for (let i = 0; i < this.length; i++) {
    const elem = this[i];
    if (elem instanceof Array) {
      elem.dimensionalForEach(callableFunc);
    } else {
      callableFunc(elem, i, this);
    }
  }
};

这里有一个漂亮的小检查，它使用了所有的特性。所以至少，它不可能完全错误。

let arr = makeArray(10, 10, 5, 4);
arr.dimensionalFill(2);
let sum = 0;
arr.dimensionalForEach((elem) => {
  sum += elem;
});
console.log(`sum: ${sum} === ${10 * 10 * 5 * 4 * 2}`);

值得一提的是，在这一点上，创建一个全新的结构将是一个更好的实践，但这很有趣。

创建一个非稀疏的“2D”数组(x,y)，所有的索引都是可寻址的，并且值设置为空:

let 2Darray = new Array(x).fill(null).map(item =>(new Array(y).fill(null))) 

“3D”数组(x,y,z)

let 3Darray = new Array(x).fill(null).map(item=>(new Array(y).fill(null)).map(item=>Array(z).fill(null)))

关于这个问题的变化和更正已经在评论中提到，并在不同的地方回应了这个问题，但不是一个实际的答案，所以我在这里添加了它。

应该注意的是(类似于大多数其他答案)，这有O(x*y)时间复杂度，所以它可能不适合非常大的数组。

我的方法与@Bineesh的答案非常相似，但采用了更普遍的方法。

你可以这样声明双数组:

var myDoubleArray = [[]];

并以以下方式存储和访问内容:

var testArray1 = [9,8]
var testArray2 = [3,5,7,9,10]
var testArray3 = {"test":123}
var index = 0;

myDoubleArray[index++] = testArray1;
myDoubleArray[index++] = testArray2;
myDoubleArray[index++] = testArray3;

console.log(myDoubleArray[0],myDoubleArray[1][3], myDoubleArray[2]['test'],) 

这将打印预期的输出

[ 9, 8 ] 9 123