条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
public static <T> List<T> merge(@Nonnull final List<T>... list) {
// calculate length first
int mergedLength = 0;
for (List<T> ts : list) {
mergedLength += ts.size();
}
final List<T> mergedList = new ArrayList<>(mergedLength);
for (List<T> ts : list) {
mergedList.addAll(ts);
}
return mergedList;
}
其他回答
如果您希望静态地执行此操作,可以执行以下操作。
示例中使用了2个自然顺序(==Enum-order)的enumset A, B,然后在ALL列表中连接。
public static final EnumSet<MyType> CATEGORY_A = EnumSet.of(A_1, A_2);
public static final EnumSet<MyType> CATEGORY_B = EnumSet.of(B_1, B_2, B_3);
public static final List<MyType> ALL =
Collections.unmodifiableList(
new ArrayList<MyType>(CATEGORY_A.size() + CATEGORY_B.size())
{{
addAll(CATEGORY_A);
addAll(CATEGORY_B);
}}
);
我不是说这很简单,但你提到了一句话的奖励;-)
Collection mergedList = Collections.list(new sun.misc.CompoundEnumeration(new Enumeration[] {
new Vector(list1).elements(),
new Vector(list2).elements(),
...
}))
下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:
List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);
请注意,在以下情况下不应使用此方法
newList的来源是未知的,它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流,对newList的访问不是同步的,也不是线程安全的
由于副作用的考虑。
上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况,因此这是安全的。
基于我对另一个问题的回答。
我最喜欢的方法是,使用流利的api和番石榴:
List<String> combined = ImmutableList.<String>builder().addAll(list1).addAll(list2).build()
可能并不简单,但有趣而丑陋:
List<String> newList = new ArrayList<String>() { { addAll(listOne); addAll(listTwo); } };
不要在产品代码中使用它……;)