条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。

有没有比这更简单的方法:

List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);

当前回答

public static <T> List<T> merge(@Nonnull final List<T>... list) {
    // calculate length first
    int mergedLength = 0;
    for (List<T> ts : list) {
      mergedLength += ts.size();
    }

    final List<T> mergedList = new ArrayList<>(mergedLength);

    for (List<T> ts : list) {
      mergedList.addAll(ts);
    }

    return mergedList;
  }

其他回答

在我看来最聪明的是:

/**
 * @param smallLists
 * @return one big list containing all elements of the small ones, in the same order.
 */
public static <E> List<E> concatenate (final List<E> ... smallLists)
{
    final ArrayList<E> bigList = new ArrayList<E>();
    for (final List<E> list: smallLists)
    {
        bigList.addAll(list);
    }
    return bigList;
}

您的要求之一是保存原始的清单。如果您创建一个新列表并使用addAll(),那么您实际上是将列表中对象的引用数量增加了一倍。如果您的列表非常大,这可能会导致内存问题。

如果不需要修改连接的结果,可以使用自定义列表实现来避免这种情况。自定义实现类不止一行,显然…但是使用它是简短而甜蜜的。

CompositeUnmodifiableList.java:

public class CompositeUnmodifiableList<E> extends AbstractList<E> {

    private final List<? extends E> list1;
    private final List<? extends E> list2;

    public CompositeUnmodifiableList(List<? extends E> list1, List<? extends E> list2) {
        this.list1 = list1;
        this.list2 = list2;
    }
    
    @Override
    public E get(int index) {
        if (index < list1.size()) {
            return list1.get(index);
        }
        return list2.get(index-list1.size());
    }

    @Override
    public int size() {
        return list1.size() + list2.size();
    }
}

用法:

List<String> newList = new CompositeUnmodifiableList<String>(listOne,listTwo);

不是更简单,但没有调整开销:

List<String> newList = new ArrayList<>(listOne.size() + listTwo.size());
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);

我可以马上把它缩短一行:

List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);

简短一点的是:

List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);