这是我的版本。它允许您将复杂的对象展平，可以在更多场景中使用：

输入

var input = {
   a: 'asdf',
   b: [1,2,3],
   c: [[1,2],[3,4]],
   d: {subA: [1,2]}
}

Code

功能如下：

function flatten (input, output) {

  if (isArray(input)) {
    for(var index = 0, length = input.length; index < length; index++){
      flatten(input[index], output);
    }
  }
  else if (isObject(input)) {
    for(var item in input){
      if(input.hasOwnProperty(item)){
        flatten(input[item], output);
      }
    }
  }
  else {
    return output.push(input);
  }
};

function isArray(obj) {
  return Array.isArray(obj) || obj.toString() === '[object Array]';
}

function isObject(obj) {
  return obj === Object(obj);
}

用法

var output = []

flatten(input, output);

输出

[“asdf”，1,2,3,1,2,3,4,1,2]

以下代码将压平深度嵌套的数组：

/**
 * [Function to flatten deeply nested array]
 * @param  {[type]} arr          [The array to be flattened]
 * @param  {[type]} flattenedArr [The flattened array]
 * @return {[type]}              [The flattened array]
 */
function flattenDeepArray(arr, flattenedArr) {
  let length = arr.length;

  for(let i = 0; i < length; i++) {
    if(Array.isArray(arr[i])) {
      flattenDeepArray(arr[i], flattenedArr);
    } else {
      flattenedArr.push(arr[i]);
    }
  }

  return flattenedArr;
}

let arr = [1, 2, [3, 4, 5], [6, 7]];

console.log(arr, '=>', flattenDeepArray(arr, [])); // [ 1, 2, [ 3, 4, 5 ], [ 6, 7 ] ] '=>' [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ]

arr = [1, 2, [3, 4], [5, 6, [7, 8, [9, 10]]]];

console.log(arr, '=>', flattenDeepArray(arr, [])); // [ 1, 2, [ 3, 4 ], [ 5, 6, [ 7, 8, [Object] ] ] ] '=>' [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

另一个功能风格的ECMAScript 6解决方案：

声明函数：

const flatten = arr => arr.reduce(
  (a, b) => a.concat(Array.isArray(b) ? flatten(b) : b), []
);

并使用它：

flatten( [1, [2,3], [4,[5,[6]]]] ) // -> [1,2,3,4,5,6]

常量flatten=arr=>arr.reduce(（a，b）=>a.oncat（Array.isArray（b）？压扁（b）：b），[]);console.log（展平（[1，[2,3]，[4]，[5]，[6]，[7,8,9]，10]，11]，[12]，13]）

还可以考虑在最新版本的现代浏览器中提供的本机函数Array.prototype.flat（）（针对ES6的建议）。感谢@（КонстантинВа）和@（Mark Amery）在评论中提到了这一点。

flat函数有一个参数，指定数组嵌套的预期深度，默认值为1。

[1, 2, [3, 4]].flat();                  // -> [1, 2, 3, 4]

[1, 2, [3, 4, [5, 6]]].flat();          // -> [1, 2, 3, 4, [5, 6]]

[1, 2, [3, 4, [5, 6]]].flat(2);         // -> [1, 2, 3, 4, 5, 6]

[1, 2, [3, 4, [5, 6]]].flat(Infinity);  // -> [1, 2, 3, 4, 5, 6]

设arr=[1，2，[3，4]]；console.log（arr.flat（））；arr=[1，2，[3，4，[5，6]]]；console.log（arr.flat（））；控制台日志（arr.flat（1））；控制台日志（arr.flat（2））；console.log（arr.flat（无限））；

泛型过程意味着我们不必在每次需要利用特定行为时重写复杂性。

concatMap（或flatMap）正是我们在这种情况下需要的。

//凹面：：（[a]，[a]）->[a]常量concat=（xs，ys）=>xs.concat（系统）//concatMap:：（a->[b]）->[a]->[b】常量concatMap=f=>xs=>xs.map（f）.reduce（concat，[]）//id：：a->a常量id=x=>x（x）//展平：：[[a]]->[a]常量展平=concatMap（id）//您的示例数据常量数据=[["$6"], ["$12"], ["$25"], ["$25"], ["$18"], ["$22"], ["$10"]]console.log（展平（数据））

远见

是的，你猜对了，它只会使一个层次变平，这正是它应该工作的方式

想象一下这样的数据集

//玩家：：（字符串，数字）->玩家常量玩家=（姓名，号码）=>[姓名、编号]//team:：（.Player）->团队const团队=（…玩家）=>玩家//游戏：：（团队，团队）->游戏常量游戏=（teamA，teamB）=>[团队A，团队B]//样本数据常量团队A=团队（球员（'ob'，5），球员（'lice'，6））常量组B=团队（球员（“恶心”，4），球员（“朱利安”，2））常量游戏=游戏（A队、B队）console.log（游戏）//[[鲍勃，5]，[爱丽丝，6]，//[['ricky'，4]，['julian'，2]]]

好的，现在假设我们要打印一份名册，显示所有将参加比赛的球员…

const gamePlayers = game =>
  flatten (game)

gamePlayers (game)
// => [ [ 'bob', 5 ], [ 'alice', 6 ], [ 'ricky', 4 ], [ 'julian', 2 ] ]

如果我们的展平过程也展平了嵌套数组，我们最终会得到这个垃圾结果…

const gamePlayers = game =>
  badGenericFlatten(game)

gamePlayers (game)
// => [ 'bob', 5, 'alice', 6, 'ricky', 4, 'julian', 2 ]

滚得很深，宝贝

这并不是说有时候你也不想压平嵌套的数组——只是这不应该是默认行为。

我们可以轻松地制作一个deepFlatten程序…

//凹面：：（[a]，[a]）->[a]常量concat=（xs，ys）=>xs.concat（系统）//concatMap:：（a->[b]）->[a]->[b】常量concatMap=f=>xs=>xs.map（f）.reduce（concat，[]）//id：：a->a常量id=x=>x（x）//展平：：[[a]]->[a]常量展平=concatMap（id）//deepFlatten：：[[a]]->[a]恒定深度展平=凹面贴图（x=>Array.isArray（x）？深度展平（x）：x）//您的示例数据常量数据=[0, [1, [2, [3, [4, 5], 6]]], [7, [8]], 9]console.log（展平（数据））// [ 0, 1, [ 2, [ 3, [ 4, 5 ], 6 ] ], 7, [ 8 ], 9 ]console.log（deepFlatten（数据））// [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

那里现在，每个作业都有一个工具——一个用于挤压一层嵌套、展平，另一个用于清除所有嵌套深度展平。

如果你不喜欢deepFlatten这个名字，也许你可以称之为毁灭或核武器。

不要重复两次！

当然，上面的实现是聪明和简洁的，但是使用.map后跟.reduce的调用意味着我们实际上要做的迭代超过了需要

使用我称之为mapReduce的可靠组合器，可以帮助将迭代保持在最小值；它采用一个映射函数m:：a->b，一个归约函数r:：（b，a）->b，并返回一个新的归约函数-这个组合子是换能器的核心；如果你感兴趣，我已经写了其他关于他们的答案

//mapReduce=（a->b，（b，a）->b，（a，b）->b）常量mapReduce=（m，r）=>（加速度，x）=>r（加速度，m（x））//concatMap:：（a->[b]）->[a]->[b】常量concatMap=f=>xs=>xs.reduce（mapReduce（f，concat），[]）//凹面：：（[a]，[a]）->[a]常量concat=（xs，ys）=>xs.concat（系统）//id：：a->a常量id=x=>x（x）//展平：：[[a]]->[a]常量展平=concatMap（id）//deepFlatten：：[[a]]->[a]恒定深度展平=凹面贴图（x=>Array.isArray（x）？深度展平（x）：x）//您的示例数据常量数据=[ [ [ 1, 2 ],[ 3, 4 ] ],[ [ 5, 6 ],[ 7, 8 ] ] ]console.log（展平（数据））// [ [ 1. 2 ], [ 3, 4 ], [ 5, 6 ], [ 7, 8 ] ]console.log（deepFlatten（数据））// [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]

我提出了两个没有递归的简短解决方案。从计算复杂性的角度来看，它们不是最优的，但在一般情况下工作良好：

let a = [1, [2, 3], [[4], 5, 6], 7, 8, [9, [[10]]]];

// Solution #1
while (a.find(x => Array.isArray(x)))
    a = a.reduce((x, y) => x.concat(y), []);

// Solution #2
let i = a.findIndex(x => Array.isArray(x));
while (i > -1)
{
    a.splice(i, 1, ...a[i]);
    i = a.findIndex(x => Array.isArray(x));
}

如果只有一个字符串元素的数组：

[["$6"], ["$12"], ["$25"], ["$25"]].join(',').split(',');

将完成这项工作。与您的代码示例具体匹配的Bt。