该问题询问一个url(如stackoverflow)的验证方法，而没有协议或主机名中的任何点。因此，这不是验证url sintax的问题，而是通过实际调用它来检查它是否是一个有效的url。

我尝试了几种方法来知道url是否真实存在，并且可以从浏览器中调用，但没有找到任何方法来测试javascript调用的响应头:

添加一个锚元素可以触发click()方法。 使用'GET'对具有挑战性的url进行ajax调用是可以的，但由于CORS政策，它有各种限制，并且不是使用ajax的情况，因为url可能在我的服务器域之外。 使用fetch API有一个类似ajax的解决方案。 另一个问题是，我有我的服务器在https协议下，并在调用非安全url时抛出异常。

所以，我能想到的最好的解决方案是得到一些工具来执行CURL使用javascript尝试像CURL -I <url>。不幸的是，我没有找到任何，在外观上，这是不可能的。我将感谢任何关于这一点的评论。

但是，最后，我有一个运行PHP的服务器，因为我几乎所有的请求都使用Ajax，所以我在服务器端编写了一个函数来执行curl请求并返回到浏览器。

关于“stackoverflow”问题上的单个单词url，它将引导我到https://daniserver.com.ar/stackoverflow，其中daniserver.com.ar是我自己的域名。

使用javascript验证Url如下所示

function ValidURL(str) {
  var regex = /(?:https?):\/\/(\w+:?\w*)?(\S+)(:\d+)?(\/|\/([\w#!:.?+=&%!\-\/]))?/;
  if(!regex .test(str)) {
    alert("Please enter valid URL.");
    return false;
  } else {
    return true;
  }
}

(我没有代表对ValidURL的例子发表评论;因此，把这个作为一个答案。)

虽然不鼓励使用协议相对URL(协议相对URL)，但有时确实会使用它们。要用正则表达式验证这样的URL，协议部分可以是可选的，例如:

function isValidURL(str) {
    var pattern = new RegExp('^((https?:)?\\/\\/)?'+ // protocol
        '(?:\\S+(?::\\S*)?@)?' + // authentication
        '((([a-z\\d]([a-z\\d-]*[a-z\\d])*)\\.)+[a-z]{2,}|'+ // domain name
        '((\\d{1,3}\\.){3}\\d{1,3}))'+ // OR ip (v4) address
        '(\\:\\d+)?(\\/[-a-z\\d%_.~+]*)*'+ // port and path
        '(\\?[;&a-z\\d%_.~+=-]*)?'+ // query string
        '(\\#[-a-z\\d_]*)?$','i'); // fragment locater
    if (!pattern.test(str)) {
        return false;
    } else {
        return true;
    }
}

正如其他人指出的那样，正则表达式似乎不是验证url的最佳方法。

如果你想检查一个字符串是否是有效的HTTP URL，你可以使用URL构造函数(它会抛出一个畸形的字符串):

函数isValidHttpUrl(string) { 让url; 尝试{ url =新的url(字符串); } catch (_) { 返回错误; ｝ 返回的url。Protocol === "http:" || url。协议=== "https:"; ｝ console.log (" http://example.com " + isValidHttpUrl (" https://example.com ")); console.log (" example.com " + isValidHttpUrl (" example.com "));

注意:根据RFC 3886, URL必须以一个方案开头(不限于http/https)，例如:

www.example.com不是有效的URL(缺少方案) void(0)是有效的URL，但不是HTTP URL http://.。是有效的URL，主机是..(是否解析取决于你的DNS) https://example..com是有效的URL，与上面相同

这里只是一个非常简单的检查，以确保有一个有效的协议，并且域扩展名必须是两个或更多字符。

is_valid_url = ( $url ) => {

    let $url_object = null;

    try {
        $url_object = new URL( $url );
    } catch ( $error ) {
        return false;
    }

    const $protocol = $url_object.protocol;
    const $protocol_position = $url.lastIndexOf( $protocol );
    const $domain_extension_position = $url.lastIndexOf( '.' );

    return (
        $protocol_position === 0 &&
        [ 'http:', 'https:' ].indexOf( $protocol ) !== - 1 &&
        $domain_extension_position > 2 && $url.length - $domain_extension_position > 2
    );

};

这显然不是最有效的方法，但它是可读的，并且很容易形成您需要的任何形式。从这里添加regex/complexity更容易。这是一个非常实用的方法

const validFirstBits = ["ftp://", "http://", "https://", "www."];
const invalidPatterns = [" ", "//.", ".."];

export function isUrl(word) {
// less than www.1.dk
if (!word || word.length < 8) return false;

// Let's check and see, if our candidate starts with some of our valid first bits
const firstBitIsValid = validFirstBits.some(bit => word.indexOf(bit) === 0);
if (!firstBitIsValid) return false;

const hasInvalidPatterns = invalidPatterns.some(
    pattern => word.indexOf(pattern) !== -1,
);

if (hasInvalidPatterns) return false;

const dotSplit = word.split(".");
if (dotSplit.length > 1) {
    const lastBit = dotSplit.pop(); // string or undefined
    if (!lastBit) return false;
    const length = lastBit.length;
    const lastBitIsValid =
        length > 1 || (length === 1 && !isNaN(parseInt(lastBit)));
    return !!lastBitIsValid;
}

    return false;
}

测试:

import { isUrl } from "./foo";

describe("Foo", () => {
    test("should validate correct urls correctly", function() {
        const validUrls = [
            "http://example.com",
            "http://example.com/blah",
            "http://127.0.0.1",
            "http://127.0.0.1/wow",
            "https://example.com",
            "https://example.com/blah",
            "https://127.0.0.1:1234",
            "ftp://example.com",
            "ftp://example.com/blah",
            "ftp://127.0.0.1",
            "www.example.com",
            "www.example.com/blah",
        ];

        validUrls.forEach(url => {
            expect(isUrl(url) && url).toEqual(url);
        });
    });

    test("should validate invalid urls correctly", function() {
        const inValidUrls = [
            "http:// foo.com",
            "http:/foo.com",
            "http://.foo.com",
            "http://foo..com",
            "http://.com",
            "http://foo",
            "http://foo.c",
        ];

        inValidUrls.forEach(url => {
            expect(!isUrl(url) && url).toEqual(url);
        });
    });
});