对于测试非空字符串(在Go中),哪种方法是最好的(最常用的)?
if len(mystring) > 0 { }
Or:
if mystring != "" { }
还是别的什么?
对于测试非空字符串(在Go中),哪种方法是最好的(最常用的)?
if len(mystring) > 0 { }
Or:
if mystring != "" { }
还是别的什么?
当前回答
假设空格和所有前导和后面的空格都应该被删除:
import "strings"
if len(strings.TrimSpace(s)) == 0 { ... }
因为: Len("") //为0 Len(" ") //一个空格为1 Len(" ") //两个空格为2
其他回答
使用下面这样的函数会更简洁,更不容易出错:
func empty(s string) bool {
return len(strings.TrimSpace(s)) == 0
}
到目前为止,Go编译器在这两种情况下生成相同的代码,所以这是一个品味问题。GCCGo确实会生成不同的代码,但几乎没有人使用它,所以我不担心这个问题。
https://godbolt.org/z/fib1x1
这两种样式都在Go的标准库中使用。
if len(s) > 0 { ... }
可以在strconv包中找到:http://golang.org/src/pkg/strconv/atoi.go
if s != "" { ... }
可以在encoding/json包中找到:http://golang.org/src/pkg/encoding/json/encode.go
两者都是惯用的,而且都足够清楚。这更多的是个人品味和清晰度的问题。
Russ Cox在golang-nuts的帖子中写道:
使代码清晰的那个。 如果我要查看元素x,我通常会写 len(s) >x,即使x == 0,但如果我关心 "是这个特定的字符串"我倾向于写s == "" 假设一个成熟的编译器会编译是合理的 Len (s) == 0和s == ""变成了同样高效的代码。 ... 使代码清晰。
正如Timmmm的回答所指出的,在这两种情况下,Go编译器确实生成了相同的代码。
根据官方的指导方针,从性能的角度来看,它们看起来是相等的(ANisus的答案),s != ""由于语法优势,将会更好。如果变量不是字符串,S != ""将在编译时失败,而len(S) == 0将通过其他几种数据类型。
这将比修整整个字符串的性能更好,因为您只需要检查至少一个存在的非空格字符
// Strempty checks whether string contains only whitespace or not
func Strempty(s string) bool {
if len(s) == 0 {
return true
}
r := []rune(s)
l := len(r)
for l > 0 {
l--
if !unicode.IsSpace(r[l]) {
return false
}
}
return true
}