'1':笼统错误

'2':误用shell内置程序(根据Bash文档)

“126”:调用的命令无法执行

'127': "命令未找到"

'128':无效的退出参数

'128+n':致命错误信号"n"

'130':以Ctrl + C结束的脚本

255:超出范围的退出状态

这是给巴斯的。但是，对于其他应用程序，有不同的退出代码。

返回码的8位和终止信号的8位数字被混合成从wait(2) & co返回的单个值。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
#include <signal.h>

int main() {
    int status;

    pid_t child = fork();
    if (child <= 0)
        exit(42);
    waitpid(child, &status, 0);
    if (WIFEXITED(status))
        printf("first child exited with %u\n", WEXITSTATUS(status));
    /* prints: "first child exited with 42" */

    child = fork();
    if (child <= 0)
        kill(getpid(), SIGSEGV);
    waitpid(child, &status, 0);
    if (WIFSIGNALED(status))
        printf("second child died with %u\n", WTERMSIG(status));
    /* prints: "second child died with 11" */
}

你如何决定退出状态?传统上，shell只存储8位返回码，但如果进程异常终止，则设置高位。

$ sh -c 'exit 42'; echo $?
42
$ sh -c 'kill -SEGV $$'; echo $?
Segmentation fault
139
$ expr 139 - 128
11

如果你看到的不是这个，那么程序可能有一个SIGSEGV信号处理程序，然后正常调用exit，所以它实际上没有被信号杀死。(程序可以选择处理除SIGKILL和SIGSTOP之外的任何信号。)

头文件sysexits.h有一个标准退出码列表。它似乎至少可以追溯到1993年，一些大型项目，如Postfix使用它，所以我认为这是一种方式。

从OpenBSD手册页:

根据style(9)，在结束程序时，用任意值调用exit(3)来指示失败条件并不是一个好的实践。相反，应该使用来自sysexits的预定义退出码，以便进程的调用者可以获得关于故障类的粗略估计，而无需查找源代码。

有些是惯例，但其他一些保留的是POSIX标准的一部分。

126—找到要执行的文件，但它不是可执行实用程序。 127—没有找到要执行的实用程序。 >128—命令被信号中断。

参见man 1p退出的基本原理部分。

以前的答案都没有正确描述退出状态2。与他们声称的相反，状态2是您的命令行实用程序在不正确调用时实际返回的结果。(是的，一个答案可能是九年前的事了，得到了数百个赞，但仍然是错误的。)

下面是真正的，长期存在的正常终止的退出状态约定，即不是通过信号:

退出状态0:success 退出状态1:“失败”，由程序定义 退出状态2:命令行使用错误

例如，如果比较的文件相同，diff返回0，如果不同则返回1。根据长期以来的惯例，unix程序在被错误调用(未知选项，错误的参数数量等)时返回退出状态2。例如，diff -N, grep -Y或diff a b c都将导致$?被设置为2。这是自20世纪70年代Unix早期以来的实践。

接受的答案解释了当一个命令被一个信号终止时会发生什么。简而言之，由于未捕获信号而终止的结果是退出状态128+[<信号号>。例如，由SIGINT终止(信号2)导致退出状态130。

笔记

Several answers define exit status 2 as "Misuse of bash builtins". This applies only when bash (or a bash script) exits with status 2. Consider it a special case of incorrect usage error. In sysexits.h, mentioned in the most popular answer, exit status EX_USAGE ("command line usage error") is defined to be 64. But this does not reflect reality: I am not aware of any common Unix utility that returns 64 on incorrect invocation (examples welcome). Careful reading of the source code reveals that sysexits.h is aspirational, rather than a reflection of true usage: * This include file attempts to categorize possible error * exit statuses for system programs, notably delivermail * and the Berkeley network. * Error numbers begin at EX__BASE [64] to reduce the possibility of * clashing with oth­er exit statuses that random programs may * already return. In other words, these definitions do not reflect the common practice at the time (1993) but were intentionally incompatible with it. More's the pity.

除了0表示成功之外，没有标准的退出码。非零也不一定意味着失败。

头文件stdlib.h确实将EXIT_FAILURE定义为1，将EXIT_SUCCESS定义为0，但仅此而已。

段错误上的11很有趣，因为11是内核在发生段错误时用来终止进程的信号数。在内核或shell中，可能存在某种机制将其转换为退出代码。