您可以使用flexbox布局您的项目:

#{母公司 显示:flex; ｝ #{狭窄 宽度:200 px; 背景:lightblue; /*这样就可以看到*/ ｝ #{宽 flex: 1; /*扩展到容器的其余部分*/ 背景:lightgreen; /*这样就可以看到*/ ｝ < div id = "父" > <div id=" width "> width(其余的宽度)</div> <div id="窄">窄(200px)</div> < / div >

这基本上只是flexbox的表面。Flexbox可以做一些非常了不起的事情。

对于老式浏览器的支持，你可以使用CSS float和width属性来解决这个问题。

#{狭窄 浮:正确; 宽度:200 px; 背景:lightblue; } #{宽 浮:左; 宽度:calc(100% - 200px); 背景:lightgreen; } < div id = "父" > <div id=" width "> width(其余的宽度)</div> <div id="窄">窄(200px)</div> < / div >

更新

如果需要在一行中放置元素，可以使用Flex Layout。这里有另一个Flex教程。它是一个很棒的CSS工具，尽管它不是100%兼容，但它的支持每天都在变得更好。这很简单:

HTML

<div class="container">
    <div class="contentA"></div>
    <div class="contentB"></div>
</div>

CSS

.container {
    display: flex;
    width: 100%;
    height: 200px;
}

.contentA {
    flex: 1;
}

.contentB {
    flex: 3;
}

你得到的是一个总大小为4个单元的容器，它与其子单元以1/4和3/4的关系共享空间。

我已经在CodePen中做了一个例子来解决你的问题。我希望这能有所帮助。

http://codepen.io/timbergus/pen/aOoQLR?editors=110

非常古老的

也许这只是无稽之谈，但你试过用桌子吗?它不直接使用CSS来定位div，但它工作得很好。

你可以创建一个1x2的表格，把你的div放在里面，然后用CSS格式化表格，把它们放在你想要的地方:

<table>
  <tr>
    <td>
      <div></div>
    </td>
    <td>
      <div></div>
    </td>
  </tr>
</table>

Note

如果你想避免使用表，如前所述，你可以使用float: left;和float: right;在下面的元素中，不要忘记添加一个clear: left;， clear: right;或明确:两者;为了清洁这个位置。

这不是每个人的答案，因为它在IE7-中不受支持，但你可以使用它，然后使用IE7-的替代答案。它是display: table, display: table-row和display: table-cell。注意，这不是使用表格进行布局，而是样式化div，这样就可以很好地排列，省去上面的所有麻烦。我的是一个html5应用程序，所以它工作得很好。

本文展示了一个示例:http://www.sitepoint.com/table-based-layout-is-the-next-big-thing/

下面是你的样式表的样子:

 .container {
    display: table;
    width:100%;
 }

 .left-column {
    display: table-cell;
 }

 .right-column {
    display: table-cell;
    width: 200px;
 }

不幸的是，对于一般情况，这不是一个简单的问题。最简单的方法是添加一个css风格的属性“float: right;”到你的200px div，然而，这也会导致你的“main”-div实际上是全宽的，其中的任何文本都会漂浮在200px-div的边缘，这通常看起来很奇怪，这取决于内容(几乎在所有情况下，除非它是一个浮动图像)。

编辑: 正如Dom所建议的，包装问题当然可以用边缘来解决。愚蠢的我。

只要使用z指数，一切都会很好。确保将位置标记为固定或绝对。然后没有东西会像浮动标签一样移动。

正如大家所指出的，你可以通过设置float:right;RHS含量为负，LHS为负。

然而. .如果你不使用浮点数:left;在LHS上(如Mohit所做的那样)，那么你会得到一个步进效果，因为LHS div仍然会在布局中消耗边缘空间。

然而. .LHS浮动将收缩内容，所以如果这是不可接受的，你将需要插入一个定义宽度的子节点，在这一点上，你也可以在父节点上定义宽度。

然而. .正如David指出的那样，你可以改变标记的读取顺序来避免LHS浮点要求，但这有可读性和可能的可访问性问题。

然而. .这个问题可以用浮动来解决，并提供一些额外的标记

(警告:我不赞成在那个例子中使用.clearing div，详情请看这里)

综合考虑，我想我们大多数人都希望有一个非贪婪宽度:留在CSS3中……