我同意在大多数情况下，friend关键字是不必要的。

包的私有(又名。默认值)在大多数情况下(您有一组严重交织的类)就足够了 对于希望访问内部内容的调试类，我通常将方法设置为私有并通过反射访问它。速度在这里通常不重要 有时，您实现的方法是“黑客”或其他容易更改的方法。我将其设为public，但使用@Deprecated表示不应该依赖于此方法。

最后，如果确实有必要，还有其他答案中提到的朋友访问器模式。

Java的设计者明确地拒绝了朋友的概念，因为它在c++中是有效的。你把你的"朋友"放在同一个包裹里。私有的、受保护的和打包的安全性是作为语言设计的一部分强制执行的。

James Gosling希望Java成为没有错误的c++。我相信他觉得这个朋友是一个错误，因为它违反了面向对象的原则。包提供了一种合理的方式来组织组件，而不会对OOP过于纯粹。

NR指出，你可以使用反射来作弊，但即使这样也只在你没有使用SecurityManager的情况下有效。如果您启用了Java标准安全性，那么您将无法通过反射进行欺骗，除非您编写了专门允许反射的安全策略。

没有使用关键字左右。

你可以使用反射等“作弊”，但我不建议“作弊”。

我同意在大多数情况下，friend关键字是不必要的。

包的私有(又名。默认值)在大多数情况下(您有一组严重交织的类)就足够了 对于希望访问内部内容的调试类，我通常将方法设置为私有并通过反射访问它。速度在这里通常不重要 有时，您实现的方法是“黑客”或其他容易更改的方法。我将其设为public，但使用@Deprecated表示不应该依赖于此方法。

最后，如果确实有必要，还有其他答案中提到的朋友访问器模式。

Eirikma的回答简单而出色。我可能还要补充一点:与其使用一个公共可访问的方法getFriend()来获取一个不能使用的朋友，不如更进一步，不允许获取没有令牌的朋友:getFriend(Service.FriendToken)。这个FriendToken将是一个具有私有构造函数的内部公共类，因此只有Service可以实例化一个。

我曾经见过一个基于反射的解决方案，它在运行时使用反射进行“好友检查”，并检查调用堆栈，以查看调用该方法的类是否允许这样做。作为运行时检查，它有一个明显的缺点。