假设我在Java 8中有以下功能接口:
interface Action<T, U> {
U execute(T t);
}
在某些情况下，我需要一个没有参数或返回类型的操作。所以我写 就像这样:
Action<Void, Void> a = () -> { System.out.println("Do nothing!"); };
但是，它给了我编译错误，我需要把它写成
Action<Void, Void> a = (Void v) -> { System.out.println("Do nothing!"); return null;};
这很难看。是否有办法摆脱Void类型参数?
当前回答
λ:
() -> { System.out.println("Do nothing!"); };
实际上表示接口的实现，如下所示:
public interface Something {
void action();
}
这和你定义的完全不同。这就是为什么你会得到一个错误。
既然你不能扩展你的@FunctionalInterface，也不能引入一个全新的接口，那么我认为你没有太多的选择。不过，您可以使用Optional<T>接口来表示缺少某些值(返回类型或方法参数)。然而，这并不会使体更简单。
其他回答
λ:
() -> { System.out.println("Do nothing!"); };
实际上表示接口的实现，如下所示:
public interface Something {
void action();
}
这和你定义的完全不同。这就是为什么你会得到一个错误。
既然你不能扩展你的@FunctionalInterface，也不能引入一个全新的接口，那么我认为你没有太多的选择。不过，您可以使用Optional<T>接口来表示缺少某些值(返回类型或方法参数)。然而，这并不会使体更简单。
仅供参考，在方法抛出和/或返回值的情况下，哪个函数接口可以用于方法引用。
void notReturnsNotThrows() {};
void notReturnsThrows() throws Exception {}
String returnsNotThrows() { return ""; }
String returnsThrows() throws Exception { return ""; }
{
Runnable r1 = this::notReturnsNotThrows; //ok
Runnable r2 = this::notReturnsThrows; //error
Runnable r3 = this::returnsNotThrows; //ok
Runnable r4 = this::returnsThrows; //error
Callable c1 = this::notReturnsNotThrows; //error
Callable c2 = this::notReturnsThrows; //error
Callable c3 = this::returnsNotThrows; //ok
Callable c4 = this::returnsThrows; //ok
}
interface VoidCallableExtendsCallable extends Callable<Void> {
@Override
Void call() throws Exception;
}
interface VoidCallable {
void call() throws Exception;
}
{
VoidCallableExtendsCallable vcec1 = this::notReturnsNotThrows; //error
VoidCallableExtendsCallable vcec2 = this::notReturnsThrows; //error
VoidCallableExtendsCallable vcec3 = this::returnsNotThrows; //error
VoidCallableExtendsCallable vcec4 = this::returnsThrows; //error
VoidCallable vc1 = this::notReturnsNotThrows; //ok
VoidCallable vc2 = this::notReturnsThrows; //ok
VoidCallable vc3 = this::returnsNotThrows; //ok
VoidCallable vc4 = this::returnsThrows; //ok
}
我认为这是不可能的，因为函数定义在您的示例中不匹配。
lambda表达式的计算结果完全为
void action() { }
而你的声明看起来像
Void action(Void v) {
//must return Void type.
}
例如，如果您有以下接口
public interface VoidInterface {
public Void action(Void v);
}
(在实例化时)唯一一种兼容的函数是这样的
new VoidInterface() {
public Void action(Void v) {
//do something
return v;
}
}
缺少return语句或参数都会导致编译器错误。
因此，如果你声明一个函数接受一个参数并返回一个，我认为不可能将它转换为上面提到的任何一个函数。
你所追求的语法是可以用一个小的帮助函数将一个Runnable转换为Action<Void, Void>(你可以把它放在Action中):
public static Action<Void, Void> action(Runnable runnable) {
return (v) -> {
runnable.run();
return null;
};
}
// Somewhere else in your code
Action<Void, Void> action = action(() -> System.out.println("foo"));
这是不可能的。具有非Void返回类型的函数(即使它是Void)必须返回一个值。然而，你可以添加静态方法的动作，让你“创建”一个动作:
interface Action<T, U> {
U execute(T t);
public static Action<Void, Void> create(Runnable r) {
return (t) -> {r.run(); return null;};
}
public static <T, U> Action<T, U> create(Action<T, U> action) {
return action;
}
}
这将允许您编写以下内容:
// create action from Runnable
Action.create(()-> System.out.println("Hello World")).execute(null);
// create normal action
System.out.println(Action.create((Integer i) -> "number: " + i).execute(100));
