MSDN说当需要轻量级对象时应该使用结构。在其他情况下,结构体比类更可取吗?
有些人可能已经忘记了:
结构可以有方法。 结构不能被继承。
我理解结构体和类之间的技术差异,我只是对什么时候使用结构体没有很好的感觉。
MSDN说当需要轻量级对象时应该使用结构。在其他情况下,结构体比类更可取吗?
有些人可能已经忘记了:
结构可以有方法。 结构不能被继承。
我理解结构体和类之间的技术差异,我只是对什么时候使用结构体没有很好的感觉。
当前回答
Bill Wagner在他的书《effective c#》(http://www.amazon.com/Effective-Specific-Ways-Improve-Your/dp/0321245660)中有一章是关于这个的。他总结了以下原则:
类型数据存储的主要职责是什么? 它的公共接口是否完全由访问或修改其数据成员的属性定义? 你确定你的类型永远不会有子类吗? 您确定您的类型永远不会被多态处理吗? 如果你对4个问题都回答“是”,请使用结构体。否则,使用 类。
其他回答
我会在以下情况下使用结构体:
an object is supposed to be read only(every time you pass/assign a struct it gets copied). Read only objects are great when it comes to multithreaded processing as they don't requite locking in most cases. an object is small and short-living. In such a case there is a good chance that the object will be allocated on the stack which is much more efficient than putting it on the managed heap. What is more the memory allocated by the object will be freed as soon as it goes outside its scope. In other words it's less work for Garbage Collector and the memory is used more efficient.
正如@Simon所说,结构体提供了“值类型”语义,所以如果你需要类似于内置数据类型的行为,可以使用结构体。由于结构体是通过复制传递的,所以要确保它们的大小很小,大约16字节。
这是一个老话题,但希望提供一个简单的基准测试。
我已经创建了两个。cs文件:
public class TestClass
{
public long ID { get; set; }
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
}
and
public struct TestStruct
{
public long ID { get; set; }
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
}
运行基准:
创建一个TestClass 创建一个TestStruct 创建100个TestClass 创建100个TestStruct 创建10000个TestClass 创建10000 TestStruct
结果:
BenchmarkDotNet=v0.12.0, OS=Windows 10.0.18362
Intel Core i5-8250U CPU 1.60GHz (Kaby Lake R), 1 CPU, 8 logical and 4 physical cores
.NET Core SDK=3.1.101
[Host] : .NET Core 3.1.1 (CoreCLR 4.700.19.60701, CoreFX 4.700.19.60801), X64 RyuJIT [AttachedDebugger]
DefaultJob : .NET Core 3.1.1 (CoreCLR 4.700.19.60701, CoreFX 4.700.19.60801), X64 RyuJIT
| Method | Mean | Error | StdDev | Ratio | RatioSD | Rank | Gen 0 | Gen 1 | Gen 2 | Allocated |
|--------------- |---------------:|--------------:|--------------:|----------:|--------:|-----:|---------:|------:|------:|----------:|
| UseStruct | 0.0000 ns | 0.0000 ns | 0.0000 ns | 0.000 | 0.00 | 1 | - | - | - | - |
| UseClass | 8.1425 ns | 0.1873 ns | 0.1839 ns | 1.000 | 0.00 | 2 | 0.0127 | - | - | 40 B |
| Use100Struct | 36.9359 ns | 0.4026 ns | 0.3569 ns | 4.548 | 0.12 | 3 | - | - | - | - |
| Use100Class | 759.3495 ns | 14.8029 ns | 17.0471 ns | 93.144 | 3.24 | 4 | 1.2751 | - | - | 4000 B |
| Use10000Struct | 3,002.1976 ns | 25.4853 ns | 22.5920 ns | 369.664 | 8.91 | 5 | - | - | - | - |
| Use10000Class | 76,529.2751 ns | 1,570.9425 ns | 2,667.5795 ns | 9,440.182 | 346.76 | 6 | 127.4414 | - | - | 400000 B |
MSDN给出了答案: 在类和结构之间选择。
基本上,这个页面给你一个4项清单,并告诉你使用一个类,除非你的类型满足所有的标准。
不定义结构,除非 类型包含以下所有内容 特点: 它在逻辑上表示一个值,类似于基本类型 (整数,双精度,等等)。 实例大小小于16字节。 它是不可变的。 它不需要经常装箱。
当您不需要行为,但需要比简单的数组或字典更多的结构时。
跟进 这就是我对结构体的一般看法。我知道他们可以有方法,但我喜欢保持整体的精神区分。