在JS中有比typeof更好的方法来获取变量的类型吗?当你这样做时，它工作得很好:
> typeof 1
"number"
> typeof "hello"
"string"
但当你尝试的时候，它是无用的:
> typeof [1,2]
"object"
>r = new RegExp(/./)
/./
> typeof r
"function"
我知道instanceof，但这需要您事先知道类型。
> [1,2] instanceof Array
true
> r instanceof RegExp
true
有没有更好的办法?
当前回答
您可以尝试使用constructor.name。
[].constructor.name
new RegExp().constructor.name
就像所有JavaScript一样，最终总会有人指出这在某种程度上是邪恶的，所以这里有一个链接，可以很好地回答这个问题。
另一种方法是使用Object.prototype.toString.call
Object.prototype.toString.call([])
Object.prototype.toString.call(/./)
其他回答
您可以尝试使用constructor.name。
[].constructor.name
new RegExp().constructor.name
就像所有JavaScript一样，最终总会有人指出这在某种程度上是邪恶的，所以这里有一个链接，可以很好地回答这个问题。
另一种方法是使用Object.prototype.toString.call
Object.prototype.toString.call([])
Object.prototype.toString.call(/./)
安格斯·克罗尔最近写了一篇有趣的博文
http://javascriptweblog.wordpress.com/2011/08/08/fixing-the-javascript-typeof-operator/
他回顾了各种方法的优缺点，然后定义了一个新方法“toType”-
var toType = function(obj) {
return ({}).toString.call(obj).match(/\s([a-zA-Z]+)/)[1].toLowerCase()
}
Typeof条件用于检查变量类型，如果你在if-else条件下检查变量类型 如。
if(typeof Varaible_Name "undefined")
{
}
你可能会发现以下函数很有用:
function typeOf(obj) {
return {}.toString.call(obj).split(' ')[1].slice(0, -1).toLowerCase();
}
或者在ES7中(如果有进一步改进请评论)
const { toString } = Object.prototype;
function typeOf(obj) {
const stringified = obj::toString();
const type = stringified.split(' ')[1].slice(0, -1);
return type.toLowerCase();
}
结果:
typeOf(); //undefined
typeOf(null); //null
typeOf(NaN); //number
typeOf(5); //number
typeOf({}); //object
typeOf([]); //array
typeOf(''); //string
typeOf(function () {}); //function
typeOf(/a/) //regexp
typeOf(new Date()) //date
typeOf(new Error) //error
typeOf(Promise.resolve()) //promise
typeOf(function *() {}) //generatorfunction
typeOf(new WeakMap()) //weakmap
typeOf(new Map()) //map
typeOf(async function() {}) //asyncfunction
感谢@johnrees通知我:错误，承诺，生成器函数
function getType(obj) {
if(obj && obj.constructor && obj.constructor.name) {
return obj.constructor.name;
}
return Object.prototype.toString.call(obj).slice(8, -1).toLowerCase();
}
在我的初步测试中，这工作得很好。第一种情况将打印用“new”创建的任何对象的名称，第二种情况将捕获其他所有对象。
我使用(8，-1)是因为我假设结果总是以[object]开始，以[object]结束，但我不确定在每种情况下都是这样。
