在JS中有比typeof更好的方法来获取变量的类型吗?当你这样做时，它工作得很好:
> typeof 1
"number"
> typeof "hello"
"string"
但当你尝试的时候，它是无用的:
> typeof [1,2]
"object"
>r = new RegExp(/./)
/./
> typeof r
"function"
我知道instanceof，但这需要您事先知道类型。
> [1,2] instanceof Array
true
> r instanceof RegExp
true
有没有更好的办法?
当前回答
安格斯·克罗尔最近写了一篇有趣的博文
http://javascriptweblog.wordpress.com/2011/08/08/fixing-the-javascript-typeof-operator/
他回顾了各种方法的优缺点，然后定义了一个新方法“toType”-
var toType = function(obj) {
return ({}).toString.call(obj).match(/\s([a-zA-Z]+)/)[1].toLowerCase()
}
其他回答
这是一个更完整的版本:
const typeOf = obj => {
let type = ({}).toString.call(obj).match(/\s([a-zA-Z]+)/)[1]
if (type === 'Object') {
const results = (/^(function|class)\s+(\w+)/).exec(obj.constructor.toString())
type = (results && results.length > 2) ? results[2] : ''
}
return type.toLowerCase()
}
现在你不仅可以得到这些结果:(就像这里回答的那样)
undefined or empty -> undefined
null -> null
NaN -> number
5 -> number
{} -> object
[] -> array
'' -> string
function () {} -> function
/a/ -> regexp
new Date() -> date
new Error -> error
Promise.resolve() -> promise
function *() {} -> generatorfunction
new WeakMap() -> weakmap
new Map() -> map
但你也可以从类或函数中获得你构造的每个实例或对象的类型:(在其他答案之间无效，它们都返回object)
class C {
constructor() {
this.a = 1
}
}
function F() {
this.b = 'Foad'
}
typeOf(new C()) // -> c
typeOf(new F()) // -> f
Typeof条件用于检查变量类型，如果你在if-else条件下检查变量类型 如。
if(typeof Varaible_Name "undefined")
{
}
一行函数:
function type(obj) {
return Object.prototype.toString.call(obj).replace(/^\[object (.+)\]$/,"$1").toLowerCase()
}
这将得到与jQuery.type()相同的结果
我做了这个函数:
(您应该将其命名为更唯一的，这样它就不会与其他全局名称冲突。)
function type(theThing) {
return Object.prototype.toString.call(theThing).match(/\s([\w]+)/)[1].toLowerCase()
}
type({}) //-> 'object'
type([]) //-> 'array'
type(function(){}) //-> 'function'
type(null) //-> 'null'
type(undefined) //-> 'undefined
type(true) //-> 'boolean'
type('hello') //-> 'string'
type(42) //-> 'number'
type(Symbol()) //-> 'symbol'
type(/abc/) //-> 'regexp'
type(new Set()) //-> 'set'
// etc ...
PS:上面的F.NiX做了更健壮的版本，它还告诉你从Class或构造函数中创建的自定义对象的名称。
您可以尝试使用constructor.name。
[].constructor.name
new RegExp().constructor.name
就像所有JavaScript一样，最终总会有人指出这在某种程度上是邪恶的，所以这里有一个链接，可以很好地回答这个问题。
另一种方法是使用Object.prototype.toString.call
Object.prototype.toString.call([])
Object.prototype.toString.call(/./)
