这招对我很管用:

declare namespace e {
    export interface Request extends express.Request {
        user:IUserReference,
        [name:string]:any;
    }
    export interface Response extends express.Response {
        [name:string]:any;
    }
}



export type AsyncRequestHandler = (req:e.Request, res:e.Response, logger?:Logger) => Promise<any>|Promise<void>|void;
export type AsyncHandlerWrapper = (req:e.Request, res:e.Response) => Promise<void>;

我在代码中使用了它，比如以这样的方式导出具有这样签名的函数:

app.post('some/api/route', asyncHandlers(async (req, res) => {
        return await serviceObject.someMethod(req.user, {
            param1: req.body.param1,
            paramN: req.body.paramN,
            ///....
        });
    }));

只需将属性添加到req。params对象。

req.params.foo = "bar"

一个可能的解决方案是使用“double casting to any”

用你的属性定义一个接口

export interface MyRequest extends http.IncomingMessage {
     myProperty: string
}

2-双铸造

app.use((req: http.IncomingMessage, res: http.ServerResponse, next: (err?: Error) => void) => {
    const myReq: MyRequest = req as any as MyRequest
    myReq.myProperty = setProperty()
    next()
})

双铸造的优点是:

类型是可用的 它不会污染现有的定义，而是扩展了它们，避免了混淆 由于强制转换是显式的，它编译带有-noImplicitany标志的罚金

或者，还有一个快速(无类型)路由:

 req['myProperty'] = setProperty()

(不要用自己的属性编辑现有的定义文件——这是不可维护的。如果定义是错误的，打开一个拉请求)

EDIT

参见下面的评论，在这种情况下，简单的强制转换工作需要MyRequest

他们提供的解决方案没有一个对我有效。我最终只是扩展了Request接口:

import {Request} from 'express';

export interface RequestCustom extends Request
{
    property: string;
}

然后使用它:

import {NextFunction, Response} from 'express';
import {RequestCustom} from 'RequestCustom';

someMiddleware(req: RequestCustom, res: Response, next: NextFunction): void
{
    req.property = '';
}

编辑:根据你的tsconfig，你可能需要这样做:

someMiddleware(expressRequest: Request, res: Response, next: NextFunction): void
{
    const req = expressRequest as RequestCustom;
    req.property = '';
}

可选择的解决方案

这实际上并没有直接回答这个问题，但我提供了一个替代方案。我也在与同样的问题作斗争，并尝试了该页面上几乎所有的界面扩展解决方案，但没有一个有效。

这让我停下来思考:“为什么我实际上在修改请求对象?”

使用response.locals

Express开发人员似乎认为用户可能希望添加自己的属性。这就是为什么有一个locals对象。问题是，它不在请求中，而是在响应对象中。

响应。Locals对象可以包含您可能希望拥有的任何自定义属性，这些属性封装在请求-响应周期中，因此不会暴露给来自不同用户的其他请求。

需要存储userId?只需设置response.locals.userId = '123'。没有必要纠结于打字。

它的缺点是，您必须传递响应对象，但很可能您已经这样做了。

https://expressjs.com/en/api.html#res.locals

打字

另一个缺点是缺乏类型安全性。然而，你可以在Response对象上使用泛型类型来定义body和locals对象的结构:

响应< MyResponseBody, MyResponseLocals >

https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/blob/master/types/express/index.d.ts#L127

警告

你不能保证userId属性确实在那里。您可能希望在访问它之前进行检查，特别是在对象的情况下。

使用上面的例子来添加一个userId，我们可以有这样的东西:

interface MyResponseLocals {
  userId: string;
}

const userMiddleware = (
  request: Request,
  response: Response<MyResponseBody, MyResponseLocals>,
  next: NextFunction
) => {
  const userId: string = getUserId(request.cookies.myAuthTokenCookie);
  // Will nag if you try to assign something else than a string here
  response.locals.userId = userId;
  next();
};

router.get(
  '/path/to/somewhere',
  userMiddleware,
  (request: Request, response: Response<MyResponseBody, MyResponseLocals>) => {
    // userId will have string type instead of any
    const { userId } = response.locals;

    // You might want to check that it's actually there
    if (!userId) {
      throw Error('No userId!');
    }
    // Do more stuff
  }
);

对我来说，一个简单的解决方案就是创建一个新的自定义接口来扩展express Request。 这个接口应该包含所有可选的自定义req属性。 将此接口设置为中间件请求的类型。

// ICustomRequset.ts
   import { Request } from "express"
   export default interface ICustomRequset extends Request {
       email?: string;
       roles?: Array<string>;
   }

// AuthMiddleware.ts
...
export default async function (
  req: ICustomRequset,
  res: Response,
  next: NextFunction
) {
  try {
      // jwt code
      req.email=jwt.email
      req.roles=jwt.roles
      next()
  }catch(err){}