对于简单的情况，我在外部中间件中使用headers属性，然后在内部中间件中获得它。

// outer middleware
req.headers["custom_id"] = "abcxyz123";

// inner middleware
req.get("custom_id");

缺点:

只能存储字符串。如果您想存储其他类型，如json或number，您可能必须稍后解析它。 headers属性没有文档化。Express只记录了req.get()方法。因此，您必须使用与属性头文件一起工作的Express的确切版本。

对于简单的情况，我在外部中间件中使用headers属性，然后在内部中间件中获得它。

// outer middleware
req.headers["custom_id"] = "abcxyz123";

// inner middleware
req.get("custom_id");

缺点:

只能存储字符串。如果您想存储其他类型，如json或number，您可能必须稍后解析它。 headers属性没有文档化。Express只记录了req.get()方法。因此，您必须使用与属性头文件一起工作的Express的确切版本。

一个可能的解决方案是使用“double casting to any”

用你的属性定义一个接口

export interface MyRequest extends http.IncomingMessage {
     myProperty: string
}

2-双铸造

app.use((req: http.IncomingMessage, res: http.ServerResponse, next: (err?: Error) => void) => {
    const myReq: MyRequest = req as any as MyRequest
    myReq.myProperty = setProperty()
    next()
})

双铸造的优点是:

类型是可用的 它不会污染现有的定义，而是扩展了它们，避免了混淆 由于强制转换是显式的，它编译带有-noImplicitany标志的罚金

或者，还有一个快速(无类型)路由:

 req['myProperty'] = setProperty()

(不要用自己的属性编辑现有的定义文件——这是不可维护的。如果定义是错误的，打开一个拉请求)

EDIT

参见下面的评论，在这种情况下，简单的强制转换工作需要MyRequest

我用了回应。当地人反对储存新财产。下面是完整的代码

export function testmiddleware(req: Request, res: Response, next: NextFunction) {
    res.locals.user = 1;
    next();
}

// Simple Get
router.get('/', testmiddleware, async (req: Request, res: Response) => {
    console.log(res.locals.user);
    res.status(200).send({ message: `Success! ${res.locals.user}` });
});

在TypeScript中，接口是开放的。这意味着只需重新定义它们，就可以从任何地方向它们添加属性。

考虑到您正在使用这个express.d.ts文件，您应该能够重新定义Request接口以添加额外的字段。

interface Request {
  property: string;
}

然后在中间件函数中，req参数也应该具有此属性。您应该能够在不修改代码的情况下使用它。

可选择的解决方案

这实际上并没有直接回答这个问题，但我提供了一个替代方案。我也在与同样的问题作斗争，并尝试了该页面上几乎所有的界面扩展解决方案，但没有一个有效。

这让我停下来思考:“为什么我实际上在修改请求对象?”

使用response.locals

Express开发人员似乎认为用户可能希望添加自己的属性。这就是为什么有一个locals对象。问题是，它不在请求中，而是在响应对象中。

响应。Locals对象可以包含您可能希望拥有的任何自定义属性，这些属性封装在请求-响应周期中，因此不会暴露给来自不同用户的其他请求。

需要存储userId?只需设置response.locals.userId = '123'。没有必要纠结于打字。

它的缺点是，您必须传递响应对象，但很可能您已经这样做了。

https://expressjs.com/en/api.html#res.locals

打字

另一个缺点是缺乏类型安全性。然而，你可以在Response对象上使用泛型类型来定义body和locals对象的结构:

响应< MyResponseBody, MyResponseLocals >

https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/blob/master/types/express/index.d.ts#L127

警告

你不能保证userId属性确实在那里。您可能希望在访问它之前进行检查，特别是在对象的情况下。

使用上面的例子来添加一个userId，我们可以有这样的东西:

interface MyResponseLocals {
  userId: string;
}

const userMiddleware = (
  request: Request,
  response: Response<MyResponseBody, MyResponseLocals>,
  next: NextFunction
) => {
  const userId: string = getUserId(request.cookies.myAuthTokenCookie);
  // Will nag if you try to assign something else than a string here
  response.locals.userId = userId;
  next();
};

router.get(
  '/path/to/somewhere',
  userMiddleware,
  (request: Request, response: Response<MyResponseBody, MyResponseLocals>) => {
    // userId will have string type instead of any
    const { userId } = response.locals;

    // You might want to check that it's actually there
    if (!userId) {
      throw Error('No userId!');
    }
    // Do more stuff
  }
);