我用了回应。当地人反对储存新财产。下面是完整的代码

export function testmiddleware(req: Request, res: Response, next: NextFunction) {
    res.locals.user = 1;
    next();
}

// Simple Get
router.get('/', testmiddleware, async (req: Request, res: Response) => {
    console.log(res.locals.user);
    res.status(200).send({ message: `Success! ${res.locals.user}` });
});

我用了回应。当地人反对储存新财产。下面是完整的代码

export function testmiddleware(req: Request, res: Response, next: NextFunction) {
    res.locals.user = 1;
    next();
}

// Simple Get
router.get('/', testmiddleware, async (req: Request, res: Response) => {
    console.log(res.locals.user);
    res.status(200).send({ message: `Success! ${res.locals.user}` });
});

对于较新的express版本，您需要增强express- service -static-core模块。

这是必需的，因为现在Express对象来自那里:https://github.com/DefinitelyTyped/DefinitelyTyped/blob/8fb0e959c2c7529b5fa4793a44b41b797ae671b9/types/express/index.d.ts#L19

基本上，使用以下方法:

declare module 'express-serve-static-core' {
  interface Request {
    myField?: string
  }
  interface Response {
    myField?: string
  }
}

.d。Ts声明是黑客。简单地接受这样一个事实:express的中间件系统不适合typescript。所以不要用它。

错误代码示例:

const auth = (req) => {
  const user = // parse user from the header

  if(!user)
     return res.status(401).send({ result: 'unauthorized-error' })

  req.user = user
  return next()
}

app.get('/something', auth, (req, res) => {
  // do something
})

更好的代码:

const auth = (req) => {
  return // parse user from the header
}

app.get('/something', (req, res) => {
  const user = auth(req)
  if(!user)
    return res.status(401).send({ result: 'unauthorized-error' })
  // do something
})

你可以使用更高阶的函数来恢复中间件的使用:

Const auth = (req) => { 从头文件返回// parse user ｝ const withUser =(回调:(foo, req, res) => void) => (req, res) => { Const user = auth(req) 如果用户(!) 返回res.status(401)。发送({result: 'unauthorized-error'}) 返回回调(user, req, res) ｝ app.get('/something'， withUser((user, req, res) => { //做某事 }))

如果你愿意，你甚至可以把它们堆叠起来:

const withFoo = (callback) => (req, res) => { /* ... */ } const withBar = (callback) => (req, res) => { /* ... */ } const withBaz = (callback) => (req, res) => { /* ... */ } const withFooBarAndBaz = (callback) => (req,res) => { withFoo((foo) => withBar((bar) => withBaz((baz) => callback({ foo, bar, baz }, req, res) )(req,res) )(req,res) )(req,res) } app.get('/something', withFooBarAndBaz(({ foo, bar, baz }, req, res) => { // do something with foo, bar and baz }))

只要使用语言，而不是表达促进的不安全突变。

编辑:我使用第一个建议的解决方案。但不同的是，我的auth函数抛出了一个错误，我可以捕捉并返回正确的响应，所以我不需要在控制器中这样做。例如:

app.get('/something', withResponse((req) => {
   const user = auth(req)
   return success({
     message: `Hi ${user.name}`
   })
}))

我还发送返回类型，而不是手动调用res.send。它还允许我输入响应。我建议你也去查查tRPC。

一个可能的解决方案是使用“double casting to any”

用你的属性定义一个接口

export interface MyRequest extends http.IncomingMessage {
     myProperty: string
}

2-双铸造

app.use((req: http.IncomingMessage, res: http.ServerResponse, next: (err?: Error) => void) => {
    const myReq: MyRequest = req as any as MyRequest
    myReq.myProperty = setProperty()
    next()
})

双铸造的优点是:

类型是可用的 它不会污染现有的定义，而是扩展了它们，避免了混淆 由于强制转换是显式的，它编译带有-noImplicitany标志的罚金

或者，还有一个快速(无类型)路由:

 req['myProperty'] = setProperty()

(不要用自己的属性编辑现有的定义文件——这是不可维护的。如果定义是错误的，打开一个拉请求)

EDIT

参见下面的评论，在这种情况下，简单的强制转换工作需要MyRequest

只需将属性添加到req。params对象。

req.params.foo = "bar"