不，它不是(Ruby 1.9.x)

require 'benchmark'

h = {"a"=>1, "c"=>3, "b"=>2, "d"=>4}
many = 100_000

Benchmark.bm do |b|
  GC.start

  b.report("hash sort") do
    many.times do
      Hash[h.sort]
    end
  end

  GC.start

  b.report("keys sort") do
    many.times do
      nh = {}
      h.keys.sort.each do |k|
        nh[k] = h[k]
      end
    end
  end
end

       user     system      total        real
hash sort  0.400000   0.000000   0.400000 (  0.405588)
keys sort  0.250000   0.010000   0.260000 (  0.260303)

对于较大的散列，差异将增长到10倍甚至更多

注意:Ruby >= 1.9.2有一个保持顺序的哈希:插入的顺序键将是它们被枚举的顺序。以下内容适用于较旧版本或向后兼容的代码。

没有排序哈希的概念。所以不，你做的不对。

如果你想要它排序显示，返回一个字符串:

"{" + h.sort.map{|k,v| "#{k.inspect}=>#{v.inspect}"}.join(", ") + "}"

或者，如果你想要键的顺序:

h.keys.sort

或者，如果你想按顺序访问元素:

h.sort.map do |key,value|
  # keys will arrive in order to this block, with their associated value.
end

但总的来说，谈论一个排序的哈希是没有意义的。从文档中可以看出，“按键或值遍历哈希的顺序似乎是任意的，通常不是插入顺序。”因此，以特定顺序向散列中插入键是没有用的。

我一直使用sort_by。您需要用Hash[]包装#sort_by输出以使其输出散列，否则它将输出数组的数组。另外，要实现这一点，您可以在元组数组上运行#to_h方法，将它们转换为k=>v结构(哈希)。

hsh ={"a" => 1000, "b" => 10, "c" => 200000}
Hash[hsh.sort_by{|k,v| v}] #or hsh.sort_by{|k,v| v}.to_h

在“如何根据数值对Ruby哈希进行排序?”中有一个类似的问题。

你可以使用sort方法，然后用to_h方法将数组转换回哈希

h = { "a" => 1, "c" => 3, "b" => 2, "d" => 4 }
h.sort.to_h
# => { "a" => 1, "b" => 2, "c" => 3, "d" => 4 }

按键排序哈希，在Ruby中返回哈希

与解构和哈希#排序

hash.sort { |(ak, _), (bk, _)| ak <=> bk }.to_h

可列举的# sort_by

hash.sort_by { |k, v| k }.to_h

使用默认行为进行哈希排序

h = { "b" => 2, "c" => 1, "a" => 3  }
h.sort         # e.g. ["a", 20] <=> ["b", 30]
hash.sort.to_h #=> { "a" => 3, "b" => 2, "c" => 1 }

注意:< Ruby 2.1

array = [["key", "value"]] 
hash  = Hash[array]
hash #=> {"key"=>"value"}

注:> Ruby 2.1

[["key", "value"]].to_h #=> {"key"=>"value"}

我借用Boris Stitnicky的灵感解决方案来修补一个就地排序!方法:

def sort!
  keys.sort!.each { |k| store k, delete(k) }
  self
end