我发现测试函数输出的最短形式是简单的

do_something() {
    [[ -e $1 ]] # e.g. test file exists
}

do_something "myfile.txt" || { echo "File doesn't exist!"; exit 1; }

用0表示真，用1表示假。

示例:

#!/bin/bash

isdirectory() {
  if [ -d "$1" ]
  then
    # 0 = true
    return 0 
  else
    # 1 = false
    return 1
  fi
}


if isdirectory $1; then echo "is directory"; else echo "nopes"; fi

Edit

从@amichair的评论来看，这些也是可能的

isdirectory() {
  if [ -d "$1" ]
  then
    true
  else
    false
  fi
}


isdirectory() {
  [ -d "$1" ]
}

在返回之前立即使用true或false命令，然后不带参数返回。返回值将自动使用上一个命令的值。

如果不使用1或0，则为return提供参数是不一致的、特定于类型的并且容易出错。正如前面的注释所述，在这里使用1或0不是处理这个函数的正确方法。

#!/bin/bash

function test_for_cat {
    if [ "$1" = "cat" ];
    then
        true
        return
    else
        false
        return
    fi
}

for i in cat hat;
do
    echo "${i}:"
    if test_for_cat "${i}";
    then
        echo "- True"
    else
        echo "- False"
    fi
done

输出:

$ bash bash_return.sh

cat:
- True
hat:
- False

我发现测试函数输出的最短形式是简单的

do_something() {
    [[ -e $1 ]] # e.g. test file exists
}

do_something "myfile.txt" || { echo "File doesn't exist!"; exit 1; }

继@Bruno Bronosky和@mrteatime之后，我建议你只写布尔返回“向后”。我的意思是:

foo()
{
    if [ "$1" == "bar" ]; then
        true; return
    else
        false; return
    fi;
}

这样就消除了每个return语句都需要两行代码的丑陋要求。

myfun(){
    [ -d "$1" ]
}
if myfun "path"; then
    echo yes
fi
# or
myfun "path" && echo yes