public class AssemblyLoader<T>  where T:class
{
    public void(){
        var res = Load(@"C:\test\paquete.uno.dos.test.dll", "paquete.uno.dos.clasetest.dll") 
    }

    public T Load(string assemblyFile, string objectToInstantiate) 
    {
        var loaded = Activator.CreateInstanceFrom(assemblyFile, objectToInstantiate).Unwrap();

        return loaded as T;
    }
}

还有另一种方法通过命名参数将参数传递给CreateInstance。

基于此，您可以将一个数组传递给CreateInstance。这将允许您拥有0个或多个参数。

public T CreateInstance<T>(params object[] paramArray)
{
  return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args:paramArray);
}

public class AssemblyLoader<T>  where T:class
{
    public void(){
        var res = Load(@"C:\test\paquete.uno.dos.test.dll", "paquete.uno.dos.clasetest.dll") 
    }

    public T Load(string assemblyFile, string objectToInstantiate) 
    {
        var loaded = Activator.CreateInstanceFrom(assemblyFile, objectToInstantiate).Unwrap();

        return loaded as T;
    }
}

作为活化剂的替代品。链接url中的CreateInstance、FastObjectFactory比Activator更好(从。net 4.0开始，明显优于。net 3.5。. net 4.5没有测试/统计)。查看StackOverflow的统计，信息和代码:

如何在激活器中传递参数。CreateInstance或使用IL?

记住Activator传递的参数。CreateInstance与无参数创建相比具有显著的性能差异。

使用预编译的lambda动态创建对象有更好的替代方案。当然，表现总是主观的，它显然取决于每个情况，如果它值得或不值得。

关于本文问题的详细信息。

图表取自文章，表示每1000次调用所花费的时间(毫秒)。

Yes.

(T)Activator.CreateInstance(typeof(T), param1, param2);