把FINAL看作是“线的尽头”——那个家伙再也不能生育后代了。所以当你这样看的时候，有很多现实世界的场景，你会遇到，需要你标记一个'结束行'标记类。这是领域驱动设计——如果你的领域要求一个给定的实体(类)不能创建子类，那么把它标记为FINAL。

我应该指出，没有什么可以阻止您继承一个“应该标记为final”的类。但这通常被归类为“滥用继承”，这样做是因为大多数情况下你想从你的类的基类继承一些函数。

最好的方法是查看领域，并让它决定您的设计决策。

其他的答案集中在final类告诉编译器什么:不允许另一个类声明它扩展了这个类，以及为什么这样做是可取的。

但是编译器并不是短语final类的唯一读者。每个读源代码的程序员也会读这个。它可以帮助快速理解程序。

In general, if a programmer sees Thing thing = that.someMethod(...); and the programmer wants to understand the subsequent behaviour of the object accessed through the thing object-reference, the programmer must consider the Thing class hierarchy: potentially many types, scattered over many packages. But if the programmer knows, or reads, final class Thing, they instantly know that they do not need to search for and study so many Java files, because there are no derived classes: they need study only Thing.java and, perhaps, it's base classes.

如果类被标记为final，这意味着类的结构不能被任何外部的东西修改。最明显的是当你在做传统的多态继承时，基本上类B扩展A是行不通的。它基本上是一种保护代码某些部分(一定程度上)的方法。

澄清一下，标记类final并没有将其字段标记为final，因此不会保护对象属性，而是保护实际的类结构。

最好的例子是

公共最终类

这是一个不可变的类，不能扩展。 当然，不仅仅是使类final为不可变。

在一个场景中，final很重要，当您出于安全原因想要防止类的继承时。这允许您确保您正在运行的代码不会被其他人覆盖。

另一个场景是为了优化:我似乎记得Java编译器内联了final类中的一些函数调用。因此，如果你调用a.x()并且a被声明为final，我们在编译时就知道代码将是什么，并且可以内联到调用函数中。我不知道这是否真的做到了，但最终是有可能的。

如果您将类层次结构想象成一棵树(就像在Java中那样)，抽象类只能是分支，最终类只能是叶。不属于这两个类别的类可以同时是分支和叶。

这里并没有违反OO原则，final只是提供了一个漂亮的对称性。

在实践中，如果你想让你的对象是不可变的，或者如果你正在编写一个API，你想要使用final来告诉API的用户这个类不是用于扩展的。