我知道有一种方法是:还有更干净的方法吗?(可能使用了Junit的@Rule?)

我想验证一个方法是否通过mocki至少被调用一次。我使用verify，它会像这样抱怨:

所以@Ignore注释很好地标记了一个测试用例不应该运行。然而，有时我想忽略基于运行时信息的测试。例如，如果我有一个并发测试，需要在具有一定数量内核的机器上运行。如果这个测试是在一台单处理器机器上运行

我需要为一个设计很差的旧应用程序编写JUnit测试，该应用程序正在向标准输出写入大量错误消息。当getResponse(String request)方法行为正确时，它返回一个XML响应:但是当它得到

在JUnit 5中是否有更好的方法断言方法抛出异常?目前，我必须使用@Rule来验证我的测试是否抛出异常，但这不适用于我希望多个方法在测试中抛出异常的情况。

多年来，我一直在对所有类型的聚合查询使用GROUP BY。最近，我一直在逆向工程一些使用PARTITION BY来执行聚合的代码。在阅读我能找到的所有关于PARTITION BY的文档时，它听起来很像

有人知道为什么JUnit 4提供assertEquals(foo,bar)方法而不提供assertNotEqual(foo,bar)方法吗?它提供了assertNotSame(对应于assertSam

我是Mockito的新手。给定下面的类，我如何使用Mockito来验证someemethod在foo被调用后恰好被调用一次?我想打电话确认一下，其中bar是bar的模拟实例。

我想以特定的顺序执行@Test注释的测试方法。例如:我想确保每次运行MyTest时都在test2()之前运行test1()，但我找不到@Test(order=xx)这样的注释。我认为这对JUnit来说

我使用的是Mockito 1.9.0。我想在JUnit测试中模拟类的单个方法的行为，所以我有问题是，在第二行中，myClassSpy.method1()实际上被调用了，导致了一个异常。我使用模拟的唯一