如何编写只有在函数没有抛出预期异常时才会失败的单元测试呢?
当前回答
从Python 2.7开始,你可以使用上下文管理器来获取实际抛出的Exception对象:
import unittest
def broken_function():
raise Exception('This is broken')
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def test(self):
with self.assertRaises(Exception) as context:
broken_function()
self.assertTrue('This is broken' in context.exception)
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
断言
在Python 3.5中,必须对上下文进行包装。否则你会得到一个TypeError
self.assertTrue('This is broken' in str(context.exception))
其他回答
我之前回答中的代码可以简化为:
def test_afunction_throws_exception(self):
self.assertRaises(ExpectedException, afunction)
如果一个函数有参数,就像这样把它们传递给assertRaises:
def test_afunction_throws_exception(self):
self.assertRaises(ExpectedException, afunction, arg1, arg2)
由于我还没有看到任何关于如何检查我们是否在使用上下文管理器的接受列表中获得特定异常的详细解释,或其他异常细节,我将添加我的(在Python 3.8上检查)。
如果我只是想检查函数是否引发实例TypeError,我会写:
with self.assertRaises(TypeError):
function_raising_some_exception(parameters)
如果我想检查函数是否引发TypeError或IndexError,我会写:
with self.assertRaises((TypeError,IndexError)):
function_raising_some_exception(parameters)
如果我想要更多关于异常引发的细节,我可以在这样的上下文中捕获它:
# Here I catch any exception
with self.assertRaises(Exception) as e:
function_raising_some_exception(parameters)
# Here I check actual exception type (but I could
# check anything else about that specific exception,
# like it's actual message or values stored in the exception)
self.assertTrue(type(e.exception) in [TypeError,MatrixIsSingular])
你的代码应该遵循这个模式(这是一个unittest模块风格测试):
def test_afunction_throws_exception(self):
try:
afunction()
except ExpectedException:
pass
except Exception:
self.fail('unexpected exception raised')
else:
self.fail('ExpectedException not raised')
在Python < 2.7中,此构造用于检查预期异常中的特定值。unittest函数assertRaises只检查是否引发了异常。
从Python 2.7开始,你可以使用上下文管理器来获取实际抛出的Exception对象:
import unittest
def broken_function():
raise Exception('This is broken')
class MyTestCase(unittest.TestCase):
def test(self):
with self.assertRaises(Exception) as context:
broken_function()
self.assertTrue('This is broken' in context.exception)
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
断言
在Python 3.5中,必须对上下文进行包装。否则你会得到一个TypeError
self.assertTrue('This is broken' in str(context.exception))
虽然所有的答案都很好,但我正在寻找一种方法来测试一个函数是否引发了异常,而不依赖于单元测试框架,也不必编写测试类。
最后我写下了以下内容:
def assert_error(e, x):
try:
e(x)
except:
return
raise AssertionError()
def failing_function(x):
raise ValueError()
def dummy_function(x):
return x
if __name__=="__main__":
assert_error(failing_function, 0)
assert_error(dummy_function, 0)
它在右边行上失败了:
Traceback (most recent call last):
File "assert_error.py", line 16, in <module>
assert_error(dummy_function, 0)
File "assert_error.py", line 6, in assert_error
raise AssertionError()
AssertionError
推荐文章
- Numpy Max vs amax vs maximum
- 我应该在.gitignore文件中添加Django迁移文件吗?
- 每n行有熊猫
- 实例属性attribute_name定义在__init__之外
- 如何获取在Python中捕获的异常的名称?
- 第一次出现的值大于现有值的Numpy
- 如何从Python函数中返回两个值?
- 前一个月的Python日期
- Python中方括号括起来的列表和圆括号括起来的列表有什么区别?
- Python日志记录不输出任何东西
- 每n秒运行特定代码
- SQLAlchemy是否有与Django的get_or_create等价的函数?
- 如何将python datetime转换为字符串,具有可读格式的日期?
- 美丽的汤和提取div及其内容的ID
- 在Python中重置生成器对象