下面这个函数并没有像我想要的那样工作;作为一个JS新手，我不明白为什么。
我需要它等待5秒，然后检查newState是否为-1。
目前，它不会等待，它只是直接检查。
function stateChange(newState) {
setTimeout('', 5000);
if(newState == -1) {
alert('VIDEO HAS STOPPED');
}
}
当前回答
浏览器
下面是一个使用新的async/await语法的解决方案。
一定要检查浏览器的支持，因为这是ECMAScript 6引入的语言特性。
效用函数:
const delay = ms => new Promise(res => setTimeout(res, ms));
用法:
const yourFunction = async () => {
await delay(5000);
console.log("Waited 5s");
await delay(5000);
console.log("Waited an additional 5s");
};
这种方法的优点是，它使您的代码看起来和行为起来像同步代码。
node . js
Node.js 16提供了一个内置的setTimeout版本，它是基于承诺的，所以我们不需要创建自己的实用函数:
import { setTimeout } from "timers/promises";
const yourFunction = async () => {
await setTimeout(5000);
console.log("Waited 5s");
await setTimeout(5000);
console.log("Waited an additional 5s");
};
⚠️为了记录，您可能会尝试使用等待函数来规避竞争条件(例如，在测试异步代码时)。这很少是个好主意。
其他回答
浏览器
下面是一个使用新的async/await语法的解决方案。
一定要检查浏览器的支持，因为这是ECMAScript 6引入的语言特性。
效用函数:
const delay = ms => new Promise(res => setTimeout(res, ms));
用法:
const yourFunction = async () => {
await delay(5000);
console.log("Waited 5s");
await delay(5000);
console.log("Waited an additional 5s");
};
这种方法的优点是，它使您的代码看起来和行为起来像同步代码。
node . js
Node.js 16提供了一个内置的setTimeout版本，它是基于承诺的，所以我们不需要创建自己的实用函数:
import { setTimeout } from "timers/promises";
const yourFunction = async () => {
await setTimeout(5000);
console.log("Waited 5s");
await setTimeout(5000);
console.log("Waited an additional 5s");
};
⚠️为了记录，您可能会尝试使用等待函数来规避竞争条件(例如，在测试异步代码时)。这很少是个好主意。
你必须把你的代码放在你提供给setTimeout的回调函数中:
function stateChange(newState) {
setTimeout(function () {
if (newState == -1) {
alert('VIDEO HAS STOPPED');
}
}, 5000);
}
任何其他代码将立即执行。
您真的不应该这样做，正确使用timeout是解决OP问题的正确工具，以及任何其他您只想在一段时间后运行某些内容的情况。约瑟夫·西尔伯在他的回答中很好地证明了这一点。然而，如果在一些非生产的情况下，你真的想挂起主线程一段时间，这将做到这一点。
function wait(ms){
var start = new Date().getTime();
var end = start;
while(end < start + ms) {
end = new Date().getTime();
}
}
以以下形式执行:
console.log('before');
wait(7000); //7 seconds in milliseconds
console.log('after');
I've arrived here because I was building a simple test case for sequencing a mix of asynchronous operations around long-running blocking operations (i.e. expensive DOM manipulation) and this is my simulated blocking operation. It suits that job fine, so I thought I post it for anyone else who arrives here with a similar use case. Even so, it's creating a Date() object in a while loop, which might very overwhelm the GC if it runs long enough. But I can't emphasize enough, this is only suitable for testing, for building any actual functionality you should refer to Joseph Silber's answer.
setTimeout(function() {
$('.message').hide();
}, 5000);
这将隐藏'。5秒后消息' div。
根据约瑟夫·西尔伯的回答，我会这样做，更一般一点。
你会得到你的函数(让我们根据问题创建一个函数):
function videoStopped(newState){
if (newState == -1) {
alert('VIDEO HAS STOPPED');
}
}
你可以有一个等待函数:
function wait(milliseconds, foo, arg){
setTimeout(function () {
foo(arg); // will be executed after the specified time
}, milliseconds);
}
最后你会有:
wait(5000, videoStopped, newState);
这是一个解决方案，我宁愿不使用参数在等待函数(只有foo();而不是foo(arg);)但这只是例子。
