关于大家提出的问题，我愿按顺序回答并举例说明:

1)如果return语句添加了一个列表，则返回一个列表。考虑

 R> retList <- function() return(list(1,2,3,4)); class(retList())
 [1] "list"
 R> notList <- function() return(c(1,2,3,4)); class(notList())
 [1] "numeric"
 R> 

2)没有设置名称:

R> retList <- function() return(list(1,2,3,4)); names(retList())
NULL
R> 

3)它们不会返回相同的东西。你的例子给出了

R> x <- list(1,2,3,4)
R> x[1]
[[1]]
[1] 1
R> x[[1]]
[1] 1

其中x[1]返回x的第一个元素——这和x是一样的。每个标量都是长度为1的向量。另一方面，x[[1]]返回列表的第一个元素。

4)最后，两者的不同之处在于，它们分别创建一个包含四个标量的列表和一个包含单个元素的列表(恰好是一个包含四个元素的向量)。

虽然这是一个相当老的问题，但我必须说，它正好触及了我在R的第一步中所缺失的知识——即如何将我手中的数据表示为R中的对象，或者如何从现有的对象中进行选择。对于一个R新手来说，从一开始就“在R盒子里”思考并不容易。

所以我自己开始使用下面的拐杖，这帮助我找到什么对象使用什么数据，基本上想象现实世界的用法。

虽然我没有给出问题的确切答案，但下面的简短文本可能会帮助那些刚刚以R开头并提出类似问题的读者。

Atomic vector ... I called that "sequence" for myself, no direction, just sequence of same types. [ subsets. Vector ... the sequence with one direction from 2D, [ subsets. Matrix ... bunch of vectors with the same length forming rows or columns, [ subsets by rows and columns, or by sequence. Arrays ... layered matrices forming 3D Dataframe ... a 2D table like in excel, where I can sort, add or remove rows or columns or make arit. operations with them, only after some time I truly recognized that data frame is a clever implementation of list where I can subset using [ by rows and columns, but even using [[. List ... to help myself I thought about the list as of tree structure where [i] selects and returns whole branches and [[i]] returns item from the branch. And because it is tree like structure, you can even use an index sequence to address every single leaf on a very complex list using its [[index_vector]]. Lists can be simple or very complex and can mix together various types of objects into one.

所以对于列表，你可以根据情况选择更多的方法，就像下面的例子。

l <- list("aaa",5,list(1:3),LETTERS[1:4],matrix(1:9,3,3))
l[[c(5,4)]] # selects 4 from matrix using [[index_vector]] in list
l[[5]][4] # selects 4 from matrix using sequential index in matrix
l[[5]][1,2] # selects 4 from matrix using row and column in matrix

这种思维方式对我帮助很大。

x = list(1, 2, 3, 4)
x2 = list(1:4)
all.equal(x,x2)

不一样，因为1:4等于c(1,2,3,4) 如果你想让它们相同，那么:

x = list(c(1,2,3,4))
x2 = list(1:4)
all.equal(x,x2)

你说:

另一方面，可以返回列表 从函数中 调用时传入一个List 函数，即使函数 不包含List构造函数， 例如,

x = strsplit(LETTERS[1:10], "") # passing in an object of type 'character'
class(x)
# => 'list'

我猜你认为这是个问题(?)我在这里告诉你为什么这不是问题:-)。您的示例有点简单，因为当您执行字符串拆分时，您拥有一个包含1个元素的列表，因此您知道x[[1]]与unlist(x)[1]相同。但是如果strsplit的结果在每个bin中返回不同长度的结果呢?简单地返回一个向量(而不是一个列表)根本不行。

例如:

stuff <- c("You, me, and dupree",  "You me, and dupree",
           "He ran away, but not very far, and not very fast")
x <- strsplit(stuff, ",")
xx <- unlist(strsplit(stuff, ","))

在第一种情况下(x:返回一个列表)，您可以告诉第三个字符串的第二个“部分”是什么，例如:x[[3]][2]。既然结果已经“解开”(未列出)，您如何使用xx做同样的事情呢?

如果有帮助的话，我倾向于把R中的“列表”想象成其他前oo语言中的“记录”:

它们没有对总体类型做任何假设(或者说，所有可能记录的任何arity和字段名的类型都是可用的)。 它们的字段可以是匿名的(然后按照严格的定义顺序访问它们)。

“record”这个名字会与数据库术语中“记录”(又名行)的标准含义相冲突，这可能就是为什么它们的名字本身就暗示了:作为列表(字段)。

列表之所以能够(有序地)工作，原因之一是为了满足对有序容器的需求，该容器可以在任何节点上包含任何类型，而向量不能做到这一点。在R中，列表被重用用于各种目的，包括形成data.frame的基，这是一个任意类型(但长度相同)的向量列表。

为什么这两个表达式不返回相同的结果?

x = list(1, 2, 3, 4); x2 = list(1:4)

给@Shane的答案加上一点，如果你想得到同样的结果，试试:

x3 = as.list(1:4)

它将1:4的向量强制转换为一个列表。