这是一个后续的问题,你如何使用ssh在一个shell脚本?的问题。如果我想在远程机器上执行在后台运行的命令,如何返回ssh命令?当我试图在命令末尾只包含&号时,它就挂起了。命令的确切形式如下所示:
ssh user@target "cd /some/directory; program-to-execute &"
什么好主意吗?需要注意的一件事是,登录到目标机器总是产生一个文本横幅,我设置了SSH密钥,所以不需要密码。
这是一个后续的问题,你如何使用ssh在一个shell脚本?的问题。如果我想在远程机器上执行在后台运行的命令,如何返回ssh命令?当我试图在命令末尾只包含&号时,它就挂起了。命令的确切形式如下所示:
ssh user@target "cd /some/directory; program-to-execute &"
什么好主意吗?需要注意的一件事是,登录到目标机器总是产生一个文本横幅,我设置了SSH密钥,所以不需要密码。
当前回答
我只是想展示一个你可以剪切和粘贴的工作示例:
ssh REMOTE "sh -c \"(nohup sleep 30; touch nohup-exit) > /dev/null &\""
其他回答
我认为你必须把这些答案结合起来才能得到你想要的。如果将nohup与分号结合使用,并将整个内容用引号括起来,那么您将得到:
ssh user@target "cd /some/directory; nohup myprogram > foo.out 2> foo.err < /dev/null"
这似乎对我有用。使用nohup,您不需要将&附加到要运行的命令。此外,如果您不需要读取命令的任何输出,则可以使用
ssh user@target "cd /some/directory; nohup myprogram > /dev/null 2>&1"
将所有输出重定向到/dev/null
这对我来说很有效:
ssh -x remoteServer "cd yourRemoteDir; ./yourRemoteScript.sh </dev/null >/dev/null 2>&1 & "
最快和最简单的方法是使用'at'命令:
ssh user@target "at now -f /home/foo.sh"
fd的重定向
输出需要用&>/dev/null重定向,它将stderr和stdout重定向到/dev/null,是>/dev/null 2>/dev/null或>/dev/null 2>&1的同义词。
偏执狂
最好的方法是使用sh -c '((command) &)',其中command是任何东西。
ssh askapache 'sh -c "( ( nohup chown -R ask:ask /www/askapache.com &>/dev/null ) & )"'
Nohup壳
你也可以使用nohup直接启动shell:
ssh askapache 'nohup sh -c "( ( chown -R ask:ask /www/askapache.com &>/dev/null ) & )"'
漂亮的发射
另一个技巧是使用nice来启动命令/shell:
ssh askapache 'nice -n 19 sh -c "( ( nohup chown -R ask:ask /www/askapache.com &>/dev/null ) & )"'
If you run remote command without allocating tty, redirect stdout/stderr works, nohup is not necessary. ssh user@host 'background command &>/dev/null &' If you use -t to allocate tty to run interactive command along with background command, and background command is the last command, like this: ssh -t user@host 'bash -c "interactive command; nohup backgroud command &>/dev/null &"' It's possible that background command doesn't actually start. There's race here: bash exits after nohup starts. As a session leader, bash exit results in HUP signal sent to nohup process. nohup ignores HUP signal. If 1 completes before 2, the nohup process will exit and won't start the background command at all. We need to wait nohup start the background command. A simple workaroung is to just add a sleep: ssh -t user@host 'bash -c "interactive command; nohup backgroud command &>/dev/null & sleep 1"'
这个问题在几年前就被提出和回答了,我不知道openssh的行为从那时起是否发生了变化。我在测试: OpenSSH_8.6p1, OpenSSL 1.1.1g FIPS 21 Apr 2020