我已经在Windows上使用git有一段时间了(使用msysGit),我喜欢分布式源代码控制的想法。就在最近,我一直在关注Mercurial (hg),它看起来很有趣。然而,我无法理解hg和git之间的区别。
有人把git和hg放在一起比较吗?我很想知道hg和git有什么不同,而不需要加入粉丝的讨论。
我已经在Windows上使用git有一段时间了(使用msysGit),我喜欢分布式源代码控制的想法。就在最近,我一直在关注Mercurial (hg),它看起来很有趣。然而,我无法理解hg和git之间的区别。
有人把git和hg放在一起比较吗?我很想知道hg和git有什么不同,而不需要加入粉丝的讨论。
当前回答
如果从SVN迁移,请使用Mercurial,因为它的语法对SVN用户来说更容易理解。除此之外,任何一种选择都不会错。但是在选择之前一定要检查GIT教程和HGinit。
其他回答
在你的项目中有基于windows的合作者吗?
因为如果有的话,Git-for-Windows GUI就显得笨拙、困难、不友好了。
相比之下,“windows上的水银”则是显而易见的。
当涉及到处理分支(特别是短期分支)时,有相当显著的差异。
本文(BranchingExplained)对Mercurial和Git进行了比较。
如果你是一名Windows开发人员,正在寻找基本的断开连接的版本控制,那么使用Hg。我发现Git难以理解,而Hg很简单,与Windows shell集成得很好。我下载了Hg,并遵循了这个教程(hginit.com) -十分钟后,我有了一个本地回购,并重新开始我的项目。
去年的某个时候,我评估了git和hg供我自己使用,并决定使用hg。我觉得它看起来是一个更干净的解决方案,并且在更多的平台上工作得更好。不过,这基本上是一个未知数。
最近,我开始使用git,因为git-svn和充当Subversion客户端的能力。这征服了我,现在我完全换成了git。我认为它的学习曲线略高(特别是当你需要探究内部时),但它确实是一个很棒的系统。我要去读约翰发表的那两篇比较文章。
我认为关于“Mercurial vs. Git”最好的描述是:
“Git是韦斯利·斯奈普斯。Mercurial是丹泽尔·华盛顿