我的答案是肯定的——因为如果浏览器的javascript引擎异步运行，几乎所有现有的(至少所有非平凡的)javascript代码都会崩溃。

再加上HTML5已经指定了Web Workers(用于多线程javascript代码的显式标准化API)，在基本javascript中引入多线程是毫无意义的。

(请其他评论者注意:即使setTimeout/setInterval, http请求onload事件(XHR)，和UI事件(点击，聚焦等)提供了一个多线程的粗略印象-他们仍然都是沿着单一的时间轴执行-一次一个-所以即使我们事先不知道他们的执行顺序，也没有必要担心外部条件在事件处理程序，定时函数或XHR回调的执行过程中发生变化。)

尝试在彼此内嵌套两个setTimeout函数，它们将表现为多线程(即;外部计时器在执行其功能之前不会等待内部计时器完成)。

我想说的是，该规范并没有阻止人们创建一个在多线程上运行javascript的引擎，要求代码执行同步以访问共享对象状态。

我认为单线程非阻塞模式是出于在浏览器中运行javascript的需要，ui不应该阻塞。

Nodejs遵循了浏览器的方法。

然而，Rhino引擎支持在不同的线程中运行js代码。执行不能共享上下文，但可以共享作用域。 对于这个特定的案例，文档说明:

.．.Rhino保证了对JavaScript对象属性的访问是跨线程的原子性的，但不能保证脚本在同一作用域内同时执行。如果两个脚本同时使用相同的作用域，则脚本负责协调对共享变量的任何访问。”

通过阅读Rhino文档，我得出结论，对于某些人来说，编写一个javascript api也可以生成新的javascript线程，但api将是特定于Rhino的(例如，节点只能生成一个新进程)。

我想，即使是支持多线程的javascript引擎，也应该兼容不考虑多线程或阻塞的脚本。

我认为浏览器和nodejs之间的关系是这样的:

所有的js代码都在一个线程中执行吗?:是的。 js代码可以导致其他线程运行吗?:是的。 这些线程会改变js的执行上下文吗?:没有。但是它们可以(直接/间接地(?))追加到事件队列中 侦听器可以改变执行上下文。但是不要被愚弄，侦听器再次在主线程上原子地运行。

所以，对于浏览器和nodejs(可能还有很多其他引擎)来说，javascript不是多线程的，但引擎本身是多线程的。

关于网络工作者的更新:

网络工作者的存在进一步证明了javascript可以是多线程的，从某种意义上说，有人可以用javascript创建代码，这些代码将在单独的线程上运行。

然而，web工作者并不能解决那些可以共享执行上下文的传统线程的问题。上面的规则2和3仍然适用，但这次线程代码是由用户(js代码作者)在javascript中创建的。

从效率(而不是并发性)的角度来看，唯一需要考虑的是衍生线程的数量。见下文:

关于线程安全:

The Worker interface spawns real OS-level threads, and mindful programmers may be concerned that concurrency can cause “interesting” effects in your code if you aren't careful. However, since web workers have carefully controlled communication points with other threads, it's actually very hard to cause concurrency problems. There's no access to non-threadsafe components or the DOM. And you have to pass specific data in and out of a thread through serialized objects. So you have to work really hard to cause problems in your code.

P.S.

除了理论之外，对可能出现的极端情况和公认答案中描述的错误要时刻做好准备

是的，尽管Internet Explorer 9会在一个单独的线程上编译你的Javascript，为在主线程上执行做准备。但是，对于作为程序员的您来说，这并没有任何改变。

@Bobince提供了一个非常模糊的答案。

引用Már Örlygsson的回答，Javascript总是单线程的，因为这个简单的事实:Javascript中的所有内容都是沿着单一的时间轴执行的。

这是单线程编程语言的严格定义。

No.

我要跟大家唱反调，但请大家耐心听我说。单个JS脚本的目的是有效的单线程，但这并不意味着它不能被不同的解释。

假设您有以下代码……

var list = [];
for (var i = 0; i < 10000; i++) {
  list[i] = i * i;
}

这是在期望到循环结束时，列表必须有10000个索引平方的条目，但VM可能会注意到循环的每次迭代都不影响其他迭代，并使用两个线程重新解释。

第一个线程

for (var i = 0; i < 5000; i++) {
  list[i] = i * i;
}

第二个线程

for (var i = 5000; i < 10000; i++) {
  list[i] = i * i;
}

这里我简化了，因为JS数组比内存块更复杂，但如果这两个脚本能够以线程安全的方式向数组中添加条目，那么当它们都完成执行时，它将得到与单线程版本相同的结果。

虽然我不知道有哪个VM可以检测这样的可并行代码，但它似乎在将来会出现在JIT VM中，因为它在某些情况下可以提供更快的速度。

进一步应用这个概念，可以对代码进行注释，让VM知道要将哪些代码转换为多线程代码。

// like "use strict" this enables certain features on compatible VMs.
"use parallel";

var list = [];

// This string, which has no effect on incompatible VMs, enables threading on
// this loop.
"parallel for";
for (var i = 0; i < 10000; i++) {
  list[i] = i * i;
}

自从Web worker开始使用Javascript，不太可能……更丑陋的系统将会出现，但我认为可以肯定地说Javascript传统上是单线程的。