使用JQuery或其他类似框架从自定义url /Web服务加载HTML内容非常容易。到目前为止，我已经多次使用这种方法，并发现性能令人满意。
但是所有的书，所有的专家都试图让我使用JSON而不是生成的HTML。它为什么比HTML更优越?
它会快很多吗? 它在服务器上的负载是否非常小?
另一方面，我有一些使用生成HTML的理由。
它是简单的标记，通常和JSON一样紧凑，甚至更紧凑。 它更不容易出错，因为你得到的都是标记，而不是代码。 在大多数情况下，编程会更快，因为你不必为客户端单独编写代码。
你站在哪一边，为什么?
当前回答
发送json通常是在javascript小部件从服务器请求信息时完成的，比如列表、树视图或自动补全。这是当我将发送JSON，因为它是数据，将被解析和使用原始。然而，如果你只是要显示HTML，那么在服务器端生成它并在浏览器上显示它就会少很多工作。浏览器在使用innerHTML = ""直接将HTML插入dom时进行了优化，所以这样做不会出错。
其他回答
我认为这取决于设计的结构，使用JSON比使用HTML更吸引人，但问题是如何处理它，使其易于维护。
例如，假设我有一个使用整个网站相同html/风格的列表页面，我将编写全局函数来格式化html的这些部分，我所要做的就是将JSON对象传递到函数中。
HTML有许多冗余和不显示的数据，即标签，样式表等。 因此，与JSON数据相比，HTML的大小会更大，导致更多的下载和渲染时间，也会导致浏览器忙于渲染新数据。
我主要同意这里的观点。我想总结一下:
如果您最终要在客户端解析HTML以对其进行一些计算，那么发送HTML是一种糟糕的做法。 如果您最终所做的只是将JSON合并到页面的DOM树中，那么发送JSON是一种糟糕的做法。
这取决于具体情况。
有时，避免使用JSON是必要的。 例如，当我们的程序员在用js编程时遇到困难。
我的经验告诉我:使用ajax服务比使用内联JSON更好。
迟早js会成为一个问题
发送json通常是在javascript小部件从服务器请求信息时完成的，比如列表、树视图或自动补全。这是当我将发送JSON，因为它是数据，将被解析和使用原始。然而，如果你只是要显示HTML，那么在服务器端生成它并在浏览器上显示它就会少很多工作。浏览器在使用innerHTML = ""直接将HTML插入dom时进行了优化，所以这样做不会出错。
