在许多课程、书籍和工作中，我都看到过定义为VARCHAR(255)的文本字段作为“短”文本的默认值。除了作为一个漂亮的整数，255的长度被如此频繁地选择有什么好的原因吗?它是过去某段时间的坚持，当时有一个很好的理由(无论它是否适用于今天)?
当然，我意识到，如果你知道弦的最大长度，更严格的限制会更理想。但是如果您正在使用VARCHAR(255)，这可能表明您不知道最大长度，只知道它是一个“短”字符串。
注意:我发现这个问题(varchar(255) v tinyblob v tinytext)，它说varchar(n)需要n+1字节的存储n<=255, n+2字节的存储n>255。这是唯一的原因吗?这似乎有点随意，因为与VARCHAR(256)相比，您只节省了两个字节，而通过将其声明为VARCHAR(253)，您也可以轻松地节省另外两个字节。
当前回答
在许多应用程序中，比如msooffice(直到版本2000或2002)，每个单元格的最大字符数是255。从每个字段处理超过255个字符的程序中移动数据到这些应用程序是一场噩梦。目前，限制的阻碍越来越小。
其他回答
在许多应用程序中，比如msooffice(直到版本2000或2002)，每个单元格的最大字符数是255。从每个字段处理超过255个字符的程序中移动数据到这些应用程序是一场噩梦。目前，限制的阻碍越来越小。
从历史上看，255字符通常是某些dbms中VARCHAR的最大长度，如果您希望使用UTF-8并对列进行索引(由于索引长度限制)，它有时仍然是有效的最大长度。
另一个原因可能是在Windows上非常旧的数据访问库中，如RDO和ADO (COM版本而不是ADO.NET)，你必须调用一个特殊的方法GetChunk来从超过255个字符的列中获取数据。如果将varchar列限制为255，则不需要额外的代码。
0000 0000 -> 8位二进制数。数字代表位。
你可以这样数:
0000 0000→(0)
0000 0001→(1)
0000 0010→(2)
0000 0011→(3)
每个位可以是两个值之一:开或关。总最大值可以用乘法表示:
2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 - 1 = 255
Or
2^8 - 1.
减去1是因为第一个数是0。
255可以容纳相当多的值(没有双关的意思)。
当我们使用更多的比特时，最大值呈指数增长。因此，对于许多目的来说，添加更多的比特是多余的。
可能是因为SQL Server和Sybase(举两个我熟悉的例子)过去在VARCHAR列中的最大字符数是255。对于SQL Server，这在1996/1997年左右的版本7中发生了变化…但旧习惯有时很难改掉。
