如果最初的海报实际上想要设置一个现有的列为表的PRIMARY KEY，实际上不需要列为IDENTITY列(两种不同的东西)，那么这可以通过t-SQL完成:

ALTER TABLE [YourTableName]
ADD CONSTRAINT [ColumnToSetAsPrimaryKey] PRIMARY KEY ([ColumnToSetAsPrimaryKey])

请注意，在PRIMARY KEY选项之后，列名周围的括号。

虽然这篇文章是旧的，我只是对请求者的需求做了一个假设，但我觉得这些额外的信息可能会对遇到这个线程的用户有所帮助，因为我相信对话可能会导致一个人认为，如果不先将现有的列添加为新列，就不能将其设置为主键，这是不正确的。

不能将列更改为IDENTITY列。您需要做的是创建一个新列，从一开始就定义为IDENTITY，然后删除旧列，并将新列重命名为旧名称。

ALTER TABLE (yourTable) ADD NewColumn INT IDENTITY(1,1)

ALTER TABLE (yourTable) DROP COLUMN OldColumnName

EXEC sp_rename 'yourTable.NewColumn', 'OldColumnName', 'COLUMN'

Marc

我不相信您可以使用tsql将现有列更改为标识列。但是，您可以通过Enterprise Manager设计视图来完成。

或者，您可以创建一个新行作为标识列，删除旧列，然后重命名新列。

ALTER TABLE FooTable
ADD BarColumn INT IDENTITY(1, 1)
               NOT NULL
               PRIMARY KEY CLUSTERED

修改列的标识属性:

In Server Explorer, right-click the table with identity properties you want to modify and click Open Table Definition. The table opens in Table Designer. Clear the Allow nulls check box for the column you want to change. In the Column Properties tab, expand the Identity Specification property. Click the grid cell for the Is Identity child property and choose Yes from the drop-down list. Type a value in the Identity Seed cell. This value will be assigned to the first row in the table. The value 1 will be assigned by default.

就是这样，对我很管用

如果你碰巧使用Visual Studio 2017+

在服务器对象资源管理器中，右键单击表格，选择“视图代码” 向列添加修饰符“IDENTITY” 更新

这将为你做的一切。

在SQL 2005及以上版本中，有一个技巧可以在不改变表的数据页的情况下解决这个问题。这对于大型表很重要，因为在这些表中，处理每个数据页可能需要花费几分钟或几小时的时间。即使标识列是一个主键，是聚集或非聚集索引的一部分，或者其他可能阻碍更简单的“添加/删除/重命名列”解决方案的陷阱，这个技巧也同样有效。

这里有一个技巧:你可以使用SQL Server的ALTER TABLE…SWITCH语句在不改变数据的情况下更改表的模式，这意味着您可以使用相同的表模式替换IDENTITY表，但没有IDENTITY列。同样的技巧也适用于向现有列添加IDENTITY。

通常，ALTER TABLE…SWITCH用于有效地将分区表中的满分区替换为新的空分区。但它也可以用于非分区表。

我使用这个技巧在不到5秒的时间内将一个25亿行表中的列从IDENTITY转换为非IDENTITY(为了运行一个多小时的查询，其查询计划对非IDENTITY列更有效)，然后在不到5秒的时间内恢复IDENTITY设置。

下面是它如何工作的代码示例。

 CREATE TABLE Test
 (
   id int identity(1,1),
   somecolumn varchar(10)
 );
  
 INSERT INTO Test VALUES ('Hello');
 INSERT INTO Test VALUES ('World');
  
 -- copy the table. use same schema, but no identity
 CREATE TABLE Test2
 (
   id int NOT NULL,
   somecolumn varchar(10)
 );
  
 ALTER TABLE Test SWITCH TO Test2;

 -- drop the original (now empty) table
 DROP TABLE Test;

 -- rename new table to old table's name
 EXEC sp_rename 'Test2','Test';
  
 -- update the identity seed
 DBCC CHECKIDENT('Test');

 -- see same records
 SELECT * FROM Test; 

这显然比其他答案更复杂，但如果您的表很大，这可能是一个真正的救星。这里有一些注意事项:

As far as I know, identity is the only thing you can change about your table's columns with this method. Adding/removing columns, changing nullability, etc. isn't allowed. You'll need to drop foriegn keys before you do the switch and restore them after. Same for WITH SCHEMABINDING functions, views, etc. new table's indexes need to match exactly (same columns, same order, etc.) Old and new tables need to be on the same filegroup. Only works on SQL Server 2005 or later I previously believed that this trick only works on the Enterprise or Developer editions of SQL Server (because partitions are only supported in Enterprise and Developer versions), but Mason G. Zhwiti in his comment below says that it also works in SQL Standard Edition too. I assume this means that the restriction to Enterprise or Developer doesn't apply to ALTER TABLE...SWITCH.

TechNet上有一篇很好的文章详细介绍了上述要求。

更新- Eric Wu在下面评论了关于这个解决方案的重要信息。复制在这里，以确保它得到更多的关注:

这里还有一个值得一提的警告。虽然 新表将愉快地从旧表接收数据，并且所有的 新行将按照标识模式插入 从1开始，如果该列是主键，则可能中断。 考虑立即运行DBCC CHECKIDENT('<newTableName>') 切换。详见msdn.microsoft.com/en-us/library/ms176057.aspx 信息。

If the table is actively being extended with new rows (meaning you don't have much if any downtime between adding IDENTITY and adding new rows, then instead of DBCC CHECKIDENT you'll want to manually set the identity seed value in the new table schema to be larger than the largest existing ID in the table, e.g. IDENTITY (2435457, 1). You might be able to include both the ALTER TABLE...SWITCH and the DBCC CHECKIDENT in a transaction (or not-- haven't tested this) but seems like setting the seed value manually will be easier and safer.

显然，如果没有新行被添加到表中(或者它们只是偶尔添加，比如每天的ETL进程)，那么这种竞争条件就不会发生，因此DBCC CHECKIDENT是可以的。