这两种方法中哪一种符合W3C标准?它们是否都能在浏览器中正常运行?

边界:没有; 边界:0;


当前回答

虽然结果很可能是相同的(没有边界),但0和none在技术上解决的是不同的问题。

0表示边框宽度,none表示边框样式。显然宽度为0的边框是不存在的,因此没有样式。

但是,如果稍后在样式表中打算覆盖这一点,那么自然需要专门处理其中一个。如果我现在想要一个3px的边框,这将直接覆盖border:宽度为0。如果我现在想要一个虚线边界,这将直接覆盖边界:没有关于样式。

其他回答

(注:此答案已于2014-08-01更新,使其更详细,更准确,并增加了现场演示)

扩展短路特性

根据W3C CSS2.1规范(“省略的值被设置为它们的初始值”),以下属性是等效的:

border: hidden;    border-style: hidden;
                   border-width: medium;
                   border-color: <the same as 'color' property>

border: none;      border-style: none;
                   border-width: medium;
                   border-color: <the same as 'color' property>

border: 0;         border-style: none;
                   border-width: 0;
                   border-color: <the same as 'color' property>

如果这些规则是应用于元素边框的最具体的规则,那么边框将不会显示,要么是因为宽度为零,要么是因为隐藏/none样式。所以,乍一看,这三条规则是等价的。然而,当与其他规则结合时,它们的行为方式不同。

折叠边界模型中表上下文中的边界

当使用border-collapse: collapse渲染表时,每个渲染的边框都在多个元素之间共享(内部边框作为邻居单元格共享;外部边界在单元格和表本身之间共享;而且行、行组、列和列组共享边界)。该规范定义了一些边界冲突解决规则:

具有隐藏边界样式的边界优先于所有其他冲突边界。[…] 样式为none的边框优先级最低。[…] 如果没有一个样式是隐藏的,并且至少有一个样式不是,那么窄的边框将被丢弃,转而使用宽的边框。[…] 如果边框样式只是颜色不同,[…]

因此,在表上下文中,border: hidden(或border-style: hidden)将具有最高优先级,并将隐藏共享边界。

在优先级的另一端,border: none(或border-style: none)具有最低的优先级,其次是零宽度边界(因为它是最窄的边界)。这意味着border-style: none的计算值和border-width: 0的计算值本质上是相同的。

级联规则和继承

由于none和0影响不同的属性(border-style和border-width),当更具体的规则只定义样式或宽度时,它们的行为将有所不同。请看克里斯回答的例子。

现场演示!

想在一页里看到所有这些案例吗?打开现场演示!

我使用:

border: 0;

从CSS 2.1中的8.5.4开始:

“边界” 取值:[<border-width> || <border-style> || <'border-top-color'>] | inherit

两种方法看起来都没问题。

两者都成立。这是你的选择。

我更喜欢border:0,因为它更短;我觉得这样更容易理解。你可能会发现没有比这更清楚的了。我们生活在一个CSS后处理非常强大的世界,所以我建议你使用任何你喜欢的,然后通过“压缩器”运行它。这里没有什么值得打的圣战,但Webpack→LESS→PostCSS→PurgeCSS是一个很好的2020堆栈。

也就是说,如果你所有的CSS都是手写的,我认为——尽管评论中有抱怨——注意带宽并没有坏处。使用border:0会节省无穷小的带宽,但如果你让每个字节都有价值,你会让你的网站更快。


CSS2规范在这里。这些在CSS3中得到了扩展,但与此无关。

'border'
    Value:      [ <border-width> || <border-style> || <'border-top-color'> ] | inherit
    Initial:    see individual properties
    Applies to:     all elements
    Inherited:      no
    Percentages:    N/A
    Media:      visual
    Computed value:     see individual properties 

你可以使用任何宽度、样式和颜色的组合。 这里,0设置宽度,none设置样式。它们有相同的渲染结果:什么都不显示。

虽然结果很可能是相同的(没有边界),但0和none在技术上解决的是不同的问题。

0表示边框宽度,none表示边框样式。显然宽度为0的边框是不存在的,因此没有样式。

但是,如果稍后在样式表中打算覆盖这一点,那么自然需要专门处理其中一个。如果我现在想要一个3px的边框,这将直接覆盖border:宽度为0。如果我现在想要一个虚线边界,这将直接覆盖边界:没有关于样式。

正如其他人所说的那样,两者都是有效的,而且会奏效。但我并不是百分之百确信它们是一样的。如果你有一些样式级联,那么理论上它们可以产生不同的结果,因为它们有效地覆盖了不同的值。

为例。如果你设置“border: none;”,然后有两个不同的样式来覆盖边界宽度和样式,那么一个会做一些事情,另一个不会。

在下面的例子中,在IE和firefox上,前两个测试div没有边界。然而,后两个是不同的,第一个div在第二个块是平原和第二个div在第二个块有一个中等宽度虚线边界。

所以虽然它们都是有效的,但你可能需要注意你的样式,如果它们做了很多级联之类的事情。

<html>
<head>
<style>
div {border: 1px solid black; margin: 1em;}
.zerotest div {border: 0;}
.nonetest div {border: none;}

div.setwidth {border-width: 3px;}
div.setstyle {border-style: dashed;}

</style>
</head>
<body>

<div class="zerotest">
<div class="setwidth">
"Border: 0" and "border-width: 3px"
</div>
<div class="setstyle">
"Border: 0" and "border-style: dashed"
</div>
</div>

<div class="nonetest">
<div class="setwidth">
"Border: none" and "border-width: 3px"
</div>
<div class="setstyle">
"Border: none" and "border-style: dashed"
</div>
</div>

</body>
</html>