这两种方法中哪一种符合W3C标准?它们是否都能在浏览器中正常运行?
边界:没有; 边界:0;
这两种方法中哪一种符合W3C标准?它们是否都能在浏览器中正常运行?
边界:没有; 边界:0;
当前回答
您可以根据Oli提供的规范简单地使用两者。
我总是使用border:0 none;。
尽管分开指定它们没有坏处,而且如果您确实使用遗留的CSS1属性调用,一些浏览器会更快地解析CSS。
虽然边境:0;通常会将边框样式默认为none,但我注意到一些浏览器强制执行默认边框样式,这可能会奇怪地覆盖border:0;。
其他回答
两者都成立。这是你的选择。
我更喜欢border:0,因为它更短;我觉得这样更容易理解。你可能会发现没有比这更清楚的了。我们生活在一个CSS后处理非常强大的世界,所以我建议你使用任何你喜欢的,然后通过“压缩器”运行它。这里没有什么值得打的圣战,但Webpack→LESS→PostCSS→PurgeCSS是一个很好的2020堆栈。
也就是说,如果你所有的CSS都是手写的,我认为——尽管评论中有抱怨——注意带宽并没有坏处。使用border:0会节省无穷小的带宽,但如果你让每个字节都有价值,你会让你的网站更快。
CSS2规范在这里。这些在CSS3中得到了扩展,但与此无关。
'border'
Value: [ <border-width> || <border-style> || <'border-top-color'> ] | inherit
Initial: see individual properties
Applies to: all elements
Inherited: no
Percentages: N/A
Media: visual
Computed value: see individual properties
你可以使用任何宽度、样式和颜色的组合。 这里,0设置宽度,none设置样式。它们有相同的渲染结果:什么都不显示。
在我看来,
边框:没有工作,但不是有效的w3c标准
我们可以用border:0;
用css删除边框的最简单方法
border: 0;
使用
border: none;
不能在某些版本的IE中工作。 IE9很好,但在以前的版本中,即使样式为“none”,它也会显示边框。 我在使用不希望在输入框上设置边框的打印样式表时就遇到过这种情况。
border: 0;
似乎在所有浏览器中都能正常工作。
它们实际上是等价的,指向不同的快捷方式:
border: 0;
//short for..
border-width: 0;
另一个…
border: none;
//short for...
border-style: none;
两者都可以,只要选择一个就可以了:)