@jonathan-stafford的解决方案是可以的。但这并没有保持列表的顺序。

如果你想保留列表的顺序，你必须使用这个:

public static <T> void removeDuplicate(List <T> list) {
Set <T> set = new HashSet <T>();
List <T> newList = new ArrayList <T>();
for (Iterator <T>iter = list.iterator();    iter.hasNext(); ) {
   Object element = iter.next();
   if (set.add((T) element))
      newList.add((T) element);
   }
   list.clear();
   list.addAll(newList);
}

这只是为了完成答案。很好!

可能有点夸张，但我喜欢这种孤立的问题。：）

这段代码使用了一个临时Set(用于唯一性检查)，但直接删除原始列表中的元素。由于在ArrayList中删除元素会导致大量的数组复制，因此可以避免使用remove(int)-方法。

public static <T> void removeDuplicates(ArrayList<T> list) {
    int size = list.size();
    int out = 0;
    {
        final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
        for (int in = 0; in < size; in++) {
            final T t = list.get(in);
            final boolean first = encountered.add(t);
            if (first) {
                list.set(out++, t);
            }
        }
    }
    while (out < size) {
        list.remove(--size);
    }
}

说到这里，下面是LinkedList的一个版本(好多了!)

public static <T> void removeDuplicates(LinkedList<T> list) {
    final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
    for (Iterator<T> iter = list.iterator(); iter.hasNext(); ) {
        final T t = iter.next();
        final boolean first = encountered.add(t);
        if (!first) {
            iter.remove();
        }
    }
}

使用标记界面为List提供统一的解决方案:

public static <T> void removeDuplicates(List<T> list) {
    if (list instanceof RandomAccess) {
        // use first version here
    } else {
        // use other version here
    }
}

编辑:我猜泛型的东西并没有真正增加任何价值在这里。哦。：）

假设我们有一个字符串列表，像这样:

List<String> strList = new ArrayList<>(5);
// insert up to five items to list.        

然后我们可以用多种方式删除重复的元素。

Java 8之前

List<String> deDupStringList = new ArrayList<>(new HashSet<>(strList));

注意:如果我们想保持插入顺序，那么我们需要使用LinkedHashSet来代替HashSet

使用番石榴

List<String> deDupStringList2 = Lists.newArrayList(Sets.newHashSet(strList));

使用Java 8

List<String> deDupStringList3 = strList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());

注意:如果我们想在一个特定的列表实现中收集结果，例如LinkedList，那么我们可以修改上面的例子:

List<String> deDupStringList3 = strList.stream().distinct()
                 .collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));

我们也可以在上面的代码中使用parallelStream，但它可能不会带来预期的性能优势。查看这个问题了解更多信息。

可以在不使用HashSet或一个数组列表的情况下从数组列表中删除重复项。

试试这段代码..

    ArrayList<String> lst = new ArrayList<String>();
    lst.add("ABC");
    lst.add("ABC");
    lst.add("ABCD");
    lst.add("ABCD");
    lst.add("ABCE");

    System.out.println("Duplicates List "+lst);

    Object[] st = lst.toArray();
      for (Object s : st) {
        if (lst.indexOf(s) != lst.lastIndexOf(s)) {
            lst.remove(lst.lastIndexOf(s));
         }
      }

    System.out.println("Distinct List "+lst);

输出是

Duplicates List [ABC, ABC, ABCD, ABCD, ABCE]
Distinct List [ABC, ABCD, ABCE]

以下是一个适用于任何对象的解决方案:

public static <T> List<T> clearDuplicates(List<T> messages,Comparator<T> comparator) {
    List<T> results = new ArrayList<T>();
    for (T m1 : messages) {
        boolean found = false;
        for (T m2 : results) {
            if (comparator.compare(m1,m2)==0) {
                found=true;
                break;
            }
        }
        if (!found) {
            results.add(m1);
        }
    }
    return results;
}

如前所述，应该使用实现Set接口的类而不是List来确保元素的唯一性。如果必须保持元素的顺序，则可以使用SortedSet接口;TreeSet类实现了该接口。