@jonathan-stafford的解决方案是可以的。但这并没有保持列表的顺序。

如果你想保留列表的顺序，你必须使用这个:

public static <T> void removeDuplicate(List <T> list) {
Set <T> set = new HashSet <T>();
List <T> newList = new ArrayList <T>();
for (Iterator <T>iter = list.iterator();    iter.hasNext(); ) {
   Object element = iter.next();
   if (set.add((T) element))
      newList.add((T) element);
   }
   list.clear();
   list.addAll(newList);
}

这只是为了完成答案。很好!

你可以在下面使用嵌套循环:

ArrayList<Class1> l1 = new ArrayList<Class1>();
ArrayList<Class1> l2 = new ArrayList<Class1>();

        Iterator iterator1 = l1.iterator();
        boolean repeated = false;

        while (iterator1.hasNext())
        {
            Class1 c1 = (Class1) iterator1.next();
            for (Class1 _c: l2) {
                if(_c.getId() == c1.getId())
                    repeated = true;
            }
            if(!repeated)
                l2.add(c1);
        }

如果您愿意使用第三方库，您可以在Eclipse Collections(以前的GS Collections)中使用distinct()方法。

ListIterable<Integer> integers = FastList.newListWith(1, 3, 1, 2, 2, 1);
Assert.assertEquals(
    FastList.newListWith(1, 3, 2),
    integers.distinct());

使用distinct()而不是转换到Set然后再转换回List的优点是，distinct()保留了原始List的顺序，保留了每个元素的第一次出现。它是通过使用Set和List来实现的。

MutableSet<T> seenSoFar = UnifiedSet.newSet();
int size = list.size();
for (int i = 0; i < size; i++)
{
    T item = list.get(i);
    if (seenSoFar.add(item))
    {
        targetCollection.add(item);
    }
}
return targetCollection;

如果不能将原来的List转换为Eclipse Collections类型，可以使用ListAdapter来获得相同的API。

MutableList<Integer> distinct = ListAdapter.adapt(integers).distinct();

注意:我是Eclipse Collections的提交者。

可能有点夸张，但我喜欢这种孤立的问题。：）

这段代码使用了一个临时Set(用于唯一性检查)，但直接删除原始列表中的元素。由于在ArrayList中删除元素会导致大量的数组复制，因此可以避免使用remove(int)-方法。

public static <T> void removeDuplicates(ArrayList<T> list) {
    int size = list.size();
    int out = 0;
    {
        final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
        for (int in = 0; in < size; in++) {
            final T t = list.get(in);
            final boolean first = encountered.add(t);
            if (first) {
                list.set(out++, t);
            }
        }
    }
    while (out < size) {
        list.remove(--size);
    }
}

说到这里，下面是LinkedList的一个版本(好多了!)

public static <T> void removeDuplicates(LinkedList<T> list) {
    final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
    for (Iterator<T> iter = list.iterator(); iter.hasNext(); ) {
        final T t = iter.next();
        final boolean first = encountered.add(t);
        if (!first) {
            iter.remove();
        }
    }
}

使用标记界面为List提供统一的解决方案:

public static <T> void removeDuplicates(List<T> list) {
    if (list instanceof RandomAccess) {
        // use first version here
    } else {
        // use other version here
    }
}

编辑:我猜泛型的东西并没有真正增加任何价值在这里。哦。：）

这三行代码可以从ArrayList或任何集合中删除重复的元素。

List<Entity> entities = repository.findByUserId(userId);

Set<Entity> s = new LinkedHashSet<Entity>(entities);
entities.clear();
entities.addAll(s);

@jonathan-stafford的解决方案是可以的。但这并没有保持列表的顺序。

如果你想保留列表的顺序，你必须使用这个:

public static <T> void removeDuplicate(List <T> list) {
Set <T> set = new HashSet <T>();
List <T> newList = new ArrayList <T>();
for (Iterator <T>iter = list.iterator();    iter.hasNext(); ) {
   Object element = iter.next();
   if (set.add((T) element))
      newList.add((T) element);
   }
   list.clear();
   list.addAll(newList);
}

这只是为了完成答案。很好!