你应该使用sb.delete(0, sb.length())或sb.setLength(0)而不是创建一个新的StringBuilder()。

关于性能，请参阅相关文章:在循环中重用StringBuilder更好吗?

你应该使用sb.delete(0, sb.length())或sb.setLength(0)而不是创建一个新的StringBuilder()。

关于性能，请参阅相关文章:在循环中重用StringBuilder更好吗?

有两种方法:

使用stringBuilderObj.setLength(0)。 使用new StringBuilder()分配一个新的缓冲区，而不是清除缓冲区。注意，对于性能关键的代码路径，这种方法可能比基于setlength的方法慢得多(因为需要分配具有新缓冲区的新对象，旧对象就可以用于GC等)。

删除并不太复杂:

myStringBuilder.delete(0, myStringBuilder.length());

你还可以:

myStringBuilder.setLength(0);

如果您查看StringBuilder或StringBuffer的源代码，setLength()调用只是重置字符数组的索引值。恕我直言，使用setLength方法总是比新分配更快。他们应该将方法命名为“clear”或“reset”，这样会更清楚。

我投票给sb.setLength(0);不仅因为它是一个函数调用，还因为它实际上没有将数组复制到另一个数组中，比如sb.delete(0, builder.length());。它只是将剩余的字符填充为0，并将长度变量设置为新的长度。

您可以查看它们的实现，以验证我在setLength函数和delete0函数中的观点。