我想提到一些其他场景，当实时比用户+系统大得多时。我已经创建了一个简单的服务器，它会在很长时间后响应

real 4.784
user 0.01s
sys  0.01s

问题在于，在这种情况下，进程等待的响应既不在用户站点上，也不在系统中。

运行find命令时也会发生类似的情况。在这种情况下，时间主要用于请求和从SSD获得响应。

为了进一步解释公认的答案，我只想提供另一个原因，为什么real≠user+sys。

请记住，real表示实际运行时间，而user和sys值表示CPU执行时间。因此，在多核系统上，用户和/或系统时间（以及它们的总和）实际上可能超过实时。例如，在我为类运行的Java应用程序上，我得到了一组值：

real    1m47.363s
user    2m41.318s
sys     0m4.013s

必须提到的是，至少在我的AMD Ryzen CPU上，在多线程程序（或使用-O3编译的单线程程序）中，用户总是比实际用户大。

eg.

real    0m5.815s
user    0m8.213s
sys 0m0.473s

简单地说，我喜欢这样想：

real是运行命令所需的实际时间（就像用秒表计时一样）user和sys是CPU执行命令所需的“工作量”。这项“工作”以时间单位表示。

一般来说：

user是CPU运行命令代码所做的工作量sys是CPU为了支持运行命令而处理“系统开销”类型任务（如分配内存、文件I/O等）所需的工作量

由于这最后两次是计算已完成的“工作”，因此它们不包括线程可能花费的等待时间（例如等待另一个进程或磁盘I/O完成）。

然而，real是实际运行时间的度量，而不是“工作”，因此它确实包括了等待所花费的时间。

Real显示流程的总周转时间；而User显示用户定义指令的执行时间Sys是执行系统调用的时间！

实时还包括等待时间（I/O等的等待时间）

我想提到一些其他场景，当实时比用户+系统大得多时。我已经创建了一个简单的服务器，它会在很长时间后响应

real 4.784
user 0.01s
sys  0.01s

问题在于，在这种情况下，进程等待的响应既不在用户站点上，也不在系统中。

运行find命令时也会发生类似的情况。在这种情况下，时间主要用于请求和从SSD获得响应。