我对提问者问题的理解是:

这个魔法是如何起作用的:

(function(){}) ('input')   // Used in his example

我可能错了。然而，人们熟悉的通常做法是:

(function(){}('input') )

原因是JavaScript括号AKA()不能包含语句，当解析器遇到function关键字时，它知道将其解析为函数表达式而不是函数声明。

来源:博客文章立即调用函数表达式(IIFE)

IIFE简单地划分了函数并隐藏了msg变量，以便不“污染”全局名称空间。事实上，只要保持简单，就像下面这样做，除非你正在建立一个十亿美元的网站。

var msg = "later dude";
window.onunload = function(msg){
  alert( msg );
};

你可以使用一个显示模块模式来命名你的msg属性，比如:

var myScript = (function() {
    var pub = {};
    //myscript.msg
    pub.msg = "later dude";
    window.onunload = function(msg) {
        alert(msg);
    };
    //API
    return pub;
}());

你展示的代码，

(function (msg){alert(msg)});
('SO');

由两个语句组成。第一个是一个产生函数对象的表达式(由于没有保存，该函数对象随后将被垃圾收集)。第二个是一个产生字符串的表达式。要将函数应用到字符串，您要么需要在创建函数时将字符串作为参数传递给函数(上面也显示了这一点)，要么需要实际将函数存储在变量中，以便稍后在空闲时应用它。像这样:

var f = (function (msg){alert(msg)});
f('SO');

注意，通过在变量中存储匿名函数(lambda函数)，您实际上是在给它一个名称。因此你也可以定义一个普通的函数:

function f(msg) {alert(msg)};
f('SO');

它被称为自调用函数。

当你调用(function(){})时，你所做的是返回一个函数对象。当您将()追加到它时，它将被调用，并执行主体中的任何内容。的;表示语句的结束，这就是第二次调用失败的原因。

当你这样做的时候:

(function (msg){alert(msg)});
('SO');

由于分号的原因，您在('SO')之前结束了函数。如果你这样写:

(function (msg){alert(msg)})
('SO');

它会起作用的。

工作示例:http://jsfiddle.net/oliverni/dbVjg/

它不起作用的简单原因不是因为;表示匿名函数结束。这是因为在函数调用的末尾没有()，它就不是函数调用。也就是说,

function help() {return true;}

如果调用result = help();这是对函数的调用，返回true。

如果你拨打result = help;这不是电话。在这种分配中，帮助被视为要分配给结果的数据。

你所做的是通过添加分号来声明/实例化一个匿名函数，

(function (msg) { /* Code here */ });

然后尝试在另一个语句中调用它，只使用括号…显然，因为函数没有名称，但这将不起作用:

('SO');

解释器将第二行上的括号视为一个新的指令/语句，因此它不起作用，即使你这样做:

(function (msg){/*code here*/});('SO');

它仍然不能工作，但当您删除分号时，它可以工作，因为解释器会忽略空白和空格，并将完整的代码视为一条语句。

(function (msg){/*code here*/})        // This space is ignored by the interpreter
('SO');

Conclusion: a function call is not a function call without the () on the end unless under specific conditions such as being invoked by another function, that is, onload='help' would execute the help function even though the parentheses were not included. I believe setTimeout and setInterval also allow this type of function call too, and I also believe that the interpreter adds the parentheses behind the scenes anyhow which brings us back to "a function call is not a function call without the parentheses".