在任意位置搜索包含所有单词的任意顺序的文件:

grep -ril \'action\' | xargs grep -il \'model\' | xargs grep -il \'view_type\'

第一个grep启动递归搜索(r)，忽略大小写(i)并列出(打印出)文件中任何地方出现的与(l)匹配的一个项(带有单引号的'action')的文件名。

后续的grep搜索其他术语，保留大小写不敏感并列出匹配文件。

您将获得的最终文件列表将是包含这些术语的文件，在文件的任何位置以任意顺序排列。

你应该有这样的grep:

$ grep 'string1' file | grep 'string2'

正则表达式中的|操作符表示或。也就是说，string1或string2将匹配。你可以这样做:

grep 'string1' filename | grep 'string2'

它将把第一个命令的结果输送到第二个grep中。这应该只会给出两者都匹配的行。

如果git被初始化并添加到分支，那么最好使用git grep，因为它非常快，它会在整个目录内搜索。

git grep 'string1.*string2.*string3'

不要尝试使用grep，而是使用awk。为了匹配grep中的2个regexp R1和R2，你会认为它会是:

grep 'R1.*R2|R2.*R1'

而在awk中则是:

awk '/R1/ && /R2/'

但是如果R2和R1重叠或者是R1的子集呢?grep命令根本不起作用，而awk命令可以。假设你想找到包含and的行:

$ echo 'theatre' | grep 'the.*heat|heat.*the'
$ echo 'theatre' | awk '/the/ && /heat/'
theatre

你必须使用2个grep和一个管道:

$ echo 'theatre' | grep 'the' | grep 'heat'
theatre

当然，如果你真的需要它们是分开的，你总是可以在awk中编写与在grep中使用的相同的regexp，并且有其他的awk解决方案，不需要在每个可能的顺序中重复regexp。

撇开这个不谈，如果您想扩展您的解决方案以匹配3个regexp R1、R2和R3呢?在grep中，这是一个糟糕的选择:

grep 'R1.*R2.*R3|R1.*R3.*R2|R2.*R1.*R3|R2.*R3.*R1|R3.*R1.*R2|R3.*R2.*R1' file
grep R1 file | grep R2 | grep R3

而在awk中，它是简洁、明显、简单、高效的:

awk '/R1/ && /R2/ && /R3/'

现在，如果您实际上想匹配字面字符串S1和S2而不是正则表达式R1和R2呢?你不能在一次调用grep中就做到这一点，你必须在调用grep之前编写代码来转义所有的RE元字符:

S1=$(sed 's/[^^]/[&]/g; s/\^/\\^/g' <<< 'R1')
S2=$(sed 's/[^^]/[&]/g; s/\^/\\^/g' <<< 'R2')
grep 'S1.*S2|S2.*S1'

或者再次使用2个grep和一个管道:

grep -F 'S1' file | grep -F 'S2'

这也是糟糕的选择，而在awk中，您只需使用字符串操作符而不是regexp操作符:

awk 'index($0,S1) && index($0.S2)'

现在，如果您想在一个段落而不是一行中匹配2个regexp呢?不能在grep中完成，在awk中是微不足道的:

awk -v RS='' '/R1/ && /R2/'

那么跨整个文件呢?同样不能在grep中完成，在awk中是微不足道的(这次我使用GNU awk用于多字符RS，为了简洁，但在任何awk中都没有太多代码，或者你可以选择一个你知道不会在RS输入中的control-char来做同样的事情):

awk -v RS='^$' '/R1/ && /R2/'

因此，如果你想在一行、段落或文件中找到多个regexp或字符串，那么不要使用grep，使用awk。

你的方法几乎很好，只是少了一个-w

grep -w 'string1\|string2' filename