Make clean删除所有已编译的目标文件。

根据米勒的递归使认为有害，你应该避免调用$(Make)!在您所展示的情况中，它是无害的，因为这不是一个真正的makefile，只是一个包装器脚本，它也可能是用Shell编写的。但是你说你在更深层次的递归中继续这样做，所以你可能遇到了那篇令人大开眼界的文章中所显示的问题。

当然，使用GNU的make是很麻烦的。尽管他们意识到了这个问题，但这是他们记录在案的做事方式。

OTOH，创建makepp就是为了解决这个问题。您可以在每个目录级别上编写makefile文件，但它们都汇集到项目的完整视图中。

But legacy makefiles are written recursively. So there's a workaround where $(MAKE) does nothing but channel the subrequests back to the main makepp process. Only if you do redundant or, worse, contradictory things between your submakes, you must request --traditional-recursive-make (which of course breaks this advantage of makepp). I don't know your other makefiles, but if they're cleanly written, with makepp necessary rebuilds should happen automatically, without the need for any hacks suggested here by others.

Make clean删除所有已编译的目标文件。

一个曾经在Sun手册中记录的make技巧是使用一个(不存在的)目标'. force '。你可以创建一个文件，force。Mk，它包含:

.FORCE:
$(FORCE_DEPS): .FORCE

然后，假设你现有的makefile被称为makefile，你可以运行:

make FORCE_DEPS=release -f force.mk -f makefile release

由于. force不存在，依赖于它的任何东西都将过时并重新构建。

所有这些都适用于任何版本的make;在Linux上，您有GNU Make，因此可以像前面讨论的那样使用. phony目标。

同样值得考虑的是，为什么make认为release是最新的。这可能是因为你在执行的命令中有一个触摸释放命令;这可能是因为存在一个名为“release”的文件或目录，它没有依赖关系，所以是最新的。还有真正的原因…

make的-B开关，其长形式为——always-make，告诉make忽略时间戳并使指定的目标。这可能会违背使用make的目的，但它可能正是您所需要的。

还有人建议使用. phony，这是绝对正确的。. phony应该用于任何输入和输出之间的日期比较无效的规则。由于表单output: input没有任何目标，所以应该对所有目标都使用.PHONY !

尽管如此，您可能应该在makefile的顶部为各种文件名定义一些变量，并定义真正的make规则，这些规则同时具有输入和输出部分，这样您就可以利用make的好处，即您只编译需要复制的东西!

编辑:新增示例。未经测试，但你就是这么做的。假的

.PHONY: clean    
clean:
    $(clean)