出于速度考虑，最好不要使用@import在页面中包含CSS。看看这篇优秀的文章，了解为什么不去:http://www.stevesouders.com/blog/2009/04/09/dont-use-import/

此外，通过@import标记来缩小和合并css文件通常更困难，因为缩小脚本不能从其他css文件中“剥离”@import行。当你将它们包含为<link标签时，你可以使用现有的minify php/dotnet/java模块来进行缩小。

所以:使用<link />代替@import。

在头部添加css样式表与使用导入功能并没有太大区别。使用@import通常用于链接样式表，这样可以轻松地扩展样式表。它可以用来轻松地交换不同的颜色布局，例如结合一些一般的css定义。我认为主要的优势/目的是可扩展性。

我也同意xbonez的评论，因为可移植性和可维护性是额外的好处。

有时你必须使用@import而不是内联。如果你正在开发一个复杂的应用程序，它有32个或更多的css文件，而且你必须支持IE9，那么你别无选择。IE9忽略前31个之后的任何css文件，这包括内联css。但是，每个表可以导入31个其他表。

出于速度考虑，最好不要使用@import在页面中包含CSS。看看这篇优秀的文章，了解为什么不去:http://www.stevesouders.com/blog/2009/04/09/dont-use-import/

此外，通过@import标记来缩小和合并css文件通常更困难，因为缩小脚本不能从其他css文件中“剥离”@import行。当你将它们包含为<link标签时，你可以使用现有的minify php/dotnet/java模块来进行缩小。

所以:使用<link />代替@import。

引自http://webdesign.about.com/od/beginningcss/f/css_import_link.htm

The main purpose of @import method is to use multiple style sheets on a page, but only one link in your < head >. For example, a corporation might have a global style sheet for every page on the site, with sub-sections having additional styles that only apply to that sub-section. By linking to the sub-section style sheet and importing the global styles at the top of that style sheet, you don't have to maintain a gigantic style sheet with all the styles for the site and every sub-section. The only requirement is that any @import rules need to come before the rest of your style rules. And remember that inheritance can still be a problem.

它们非常相似。有些人可能认为@import更易于维护。但是，每个@import都将花费您一个新的HTTP请求，其方式与使用“link”方法相同。所以在速度的背景下，它并不更快。正如“duskwuff”所说，它不能同时加载，这是一个缺点。