有很多关于Python和Ruby的讨论,我都发现它们完全没有帮助,因为它们都围绕着为什么X特性在Y语言中很糟糕,或者声称Y语言没有X,尽管事实上它有。我也确切地知道为什么我更喜欢Python,但这也是主观的,对任何人的选择都没有帮助,因为他们可能与我在开发方面的品味不同。

因此,客观地列出这些差异将是有趣的。所以没有“Python的lambdas很糟糕”。相反,解释Ruby的lambda能做而Python不能做的事情。没有主体性。示例代码很好!

请不要在一个答案上有几个不同之处。然后给你认为正确的选项投票,把你认为不正确的(或主观的)选项投下。此外,语法上的差异也不有趣。我们知道Python对缩进的处理就像Ruby对括号和结束的处理一样,@在Python中被称为self。

更新:现在这是一个社区维基,所以我们可以在这里添加大的区别。

Ruby在类主体中有一个类引用

在Ruby中,类主体中已经有了对类(self)的引用。在Python中,直到类构造完成之后才有对类的引用。

一个例子:

class Kaka
  puts self
end

self在本例中是类,这段代码将打印出“Kaka”。在Python中,无法打印类名或以其他方式从类定义体(在方法定义之外)访问类。

Ruby中所有的类都是可变的

这使您可以开发核心类的扩展。下面是一个rails扩展的例子:

class String
  def starts_with?(other)
    head = self[0, other.length]
    head == other
  end
end

Python(想象没有”。startswith方法):

def starts_with(s, prefix):
    return s[:len(prefix)] == prefix

你可以在任何序列上使用它(不仅仅是字符串)。为了使用它,你应该显式地导入它,例如,从some_module import starts_with。

Ruby具有类似perl的脚本功能

Ruby拥有一流的regexp、$-variables、awk/perl逐行输入循环和其他特性,这些特性使它更适合编写小型shell脚本,这些脚本可以转换文本文件或充当其他程序的粘合代码。

Ruby具有一流的延续

多亏了callcc语句。在Python中,您可以通过各种技术创建continuation,但语言中没有内置的支持。

Ruby有块

通过“do”语句,您可以在Ruby中创建一个多行匿名函数,该函数将作为参数传递到do前面的方法中,并从那里调用。在Python中,您可以通过传递方法或使用生成器来完成此操作。

Ruby:

amethod { |here|
    many=lines+of+code
    goes(here)
}

Python (Ruby块对应于Python中的不同构造):

with amethod() as here: # `amethod() is a context manager
    many=lines+of+code
    goes(here)

Or

for here in amethod(): # `amethod()` is an iterable
    many=lines+of+code
    goes(here)

Or

def function(here):
    many=lines+of+code
    goes(here)

amethod(function)     # `function` is a callback

有趣的是,在Ruby中调用块的方便语句称为“yield”,在Python中它将创建一个生成器。

Ruby:

def themethod
    yield 5
end

themethod do |foo|
    puts foo
end

Python:

def themethod():
    yield 5

for foo in themethod():
    print foo

尽管原理不同,结果却惊人地相似。

Ruby更容易支持函数式(类管道)编程

myList.map(&:description).reject(&:empty?).join("\n")

Python:

descriptions = (f.description() for f in mylist)
"\n".join(filter(len, descriptions))

Python有内置生成器(如上所述,像Ruby块一样使用)

Python支持该语言中的生成器。在Ruby 1.8中,您可以使用generator模块,该模块使用continuation从块中创建生成器。或者,你可以使用block/proc/lambda!此外,在Ruby 1.9中,光纤可以用作生成器,并且枚举器类是一个内置生成器4

Docs.python.org有这样一个生成器示例:

def reverse(data):
    for index in range(len(data)-1, -1, -1):
        yield data[index]

将其与上面的块示例进行对比。

Python具有灵活的名称空间处理

在Ruby中,当您使用require导入文件时,该文件中定义的所有内容都将在全局名称空间中结束。这会导致名称空间污染。解决方案就是ruby模块。但是如果使用模块创建名称空间,则必须使用该名称空间访问包含的类。

在Python中,该文件是一个模块,您可以从模块import *中导入其包含的名称,从而污染命名空间。但是你也可以从模块import aname中导入选定的名称,或者你可以简单地导入模块,然后使用module.aname访问这些名称。如果你想在你的命名空间中有更多的层,你可以有包,包是包含模块和__init__.py文件的目录。

Python有文档字符串

文档字符串是附加到模块、函数和方法的字符串 在运行时内省。这有助于创建帮助命令和 自动文档。

def frobnicate(bar):
    """frobnicate takes a bar and frobnicates it

       >>> bar = Bar()
       >>> bar.is_frobnicated()
       False
       >>> frobnicate(bar)
       >>> bar.is_frobnicated()
       True
    """

Ruby的等效程序类似于javadocs,并且位于方法的上方而不是内部。它们可以在运行时使用1.9的Method#source_location示例从文件中检索

Python具有多重继承

Ruby没有(“故意的”——请参阅Ruby的网站,了解在Ruby中是如何做到的)。它将模块概念重用为一种抽象类。

Python有列表/字典推导式

Python:

res = [x*x for x in range(1, 10)]

Ruby:

res = (0..9).map { |x| x * x }

Python:

>>> (x*x for x in range(10))
<generator object <genexpr> at 0xb7c1ccd4>
>>> list(_)
[0, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81]

Ruby:

p = proc { |x| x * x }
(0..9).map(&p)

Python Python

>>> {x:str(y*y) for x,y in {1:2, 3:4}.items()}
{1: '4', 3: '16'}

Ruby:

>> Hash[{1=>2, 3=>4}.map{|x,y| [x,(y*y).to_s]}]
=> {1=>"4", 3=>"16"}

Python有装饰器

在Ruby中也可以创建类似于装饰器的东西,也可以认为它们不像在Python中那样必要。

语法差异

Ruby需要“end”或“}”来关闭所有作用域,而Python只使用空白。Ruby中最近已经尝试允许只使用空格缩进http://github.com/michaeledgar/seamless


当前回答

其他一些来自:

http://www.ruby-lang.org/en/documentation/ruby-from-other-languages/to-ruby-from-python/

(如果我误解了任何东西,或者自该页更新以来Ruby端发生了任何变化,有人可以随意编辑…)

字符串在Ruby中是可变的,而在Python中不是(在Python中,新字符串是通过“更改”创建的)。

Ruby有一些强制的大小写约定,而Python没有。

Python有列表和元组(不可变列表)。Ruby有对应于Python列表的数组,但没有它们的不可变变体。

在Python中,可以直接访问对象属性。在Ruby中,总是通过方法。

在Ruby中,方法调用的圆括号通常是可选的,但在Python中不是。

Ruby具有公共、私有和受保护来强制访问,而不是像Python那样使用下划线和名称混淆。

Python具有多重继承。Ruby有“mixins”。

还有一个非常相关的链接:

http://c2.com/cgi/wiki?PythonVsRuby

特别是Alex Martelli的另一个很好的链接,他也在SO上发布了很多很棒的东西:

http://groups.google.com/group/comp.lang.python/msg/028422d707512283

其他回答

Python示例

在Python中,函数是第一类变量。你可以声明一个函数,将它作为对象传递,然后覆盖它:

def func(): print "hello"
def another_func(f): f()
another_func(func)

def func2(): print "goodbye"
func = func2

这是现代脚本语言的一个基本特性。JavaScript和Lua也可以做到这一点。Ruby不是这样对待函数的;命名一个函数调用它。

当然,在Ruby中有很多方法来做这些事情,但它们不是一流的操作。例如,你可以用Proc.new包装一个函数,把它当作一个变量——但这样它就不再是一个函数了;它是一个具有“call”方法的对象。

Ruby的函数不是一级对象

Ruby函数不是一级对象。函数必须包装在对象中才能传递;生成的对象不能像函数一样处理。不能以一流的方式分配函数;相反,必须调用容器对象中的函数来修改它们。

def func; p "Hello" end
def another_func(f); method(f)[] end
another_func(:func)      # => "Hello"

def func2; print "Goodbye!"
self.class.send(:define_method, :func, method(:func2))
func                     # => "Goodbye!"

method(:func).owner      # => Object
func                     # => "Goodbye!"
self.func                # => "Goodbye!"    

Python已经命名了可选参数

def func(a, b=2, c=3):
    print a, b, c

>>> func(1)
1 2 3
>>> func(1, c=4)
1 2 4

AFAIK Ruby只有定位参数,因为函数声明中的b=2是一个总是附加的修饰。

我的python已经生锈了,所以其中一些可能是在python中,我只是不记得/从未在第一个地方学习过,但这里是我想到的第几个:

空格

Ruby处理空白的方式完全不同。对于初学者来说,你不需要缩进任何东西(这意味着不管你是使用4个空格还是1个制表符)。它也做智能续线,所以下面是有效的:

def foo(bar,
        cow)

基本上,如果你以一个运算符结尾,它会找出发生了什么。

Mixins

Ruby有mixins,它可以扩展实例,而不是完整的类:

module Humor
  def tickle
    "hee, hee!"
  end
end
a = "Grouchy"
a.extend Humor
a.tickle    »   "hee, hee!"

枚举

我不确定这是否与生成器相同,但Ruby 1.9的Ruby作为枚举,所以

>> enum = (1..4).to_enum
=> #<Enumerator:0x1344a8>

参考:http://blog.nuclearsquid.com/writings/ruby-1-9-what-s-new-what-s-changed

“关键字参数”

Ruby支持上面列出的两项,尽管您不能跳过这样的默认值。 你可以按顺序去

def foo(a, b=2, c=3)
  puts "#{a}, #{b}, #{c}"
end
foo(1,3)   >> 1, 3, 3
foo(1,c=5) >> 1, 5, 3
c          >> 5

注意,c=5实际上将调用范围内的变量c赋值为5,并将参数b设置为5。

或者你也可以用散列来解决第二个问题

def foo(a, others)
  others[:b] = 2 unless others.include?(:b)
  others[:c] = 3 unless others.include?(:c)
  puts "#{a}, #{others[:b]}, #{others[:c]}"
end
foo(1,:b=>3) >> 1, 3, 3
foo(1,:c=>5) >> 1, 2, 5

参考:实用的Ruby程序员指南

某人给出的嵌套词法范围示例有几个好处。

“更安全”的全局变量 这是将DSL嵌入到程序中的一种方法。

我认为这是两种语言之间差异的一个很好的例子。Ruby更加灵活。Python可以很灵活,但通常必须做一些极端的扭曲才能达到这一点,这使得它不值得麻烦。

抱歉没有在原来的答案下面发帖,我想我没有权限这么做。

惊讶地看到ruby没有提到“方法缺失”机制。我将给出find_by_…方法,作为该语言功能强大的一个例子。我的猜测是类似的东西可以在Python中实现,但据我所知,它并不是原生的。