我对Jibberboy 2000的原始脚本做了一些修改希望对某人有用

str = '**ANY HTML CONTENT HERE**';

str=str.replace(/<\s*br\/*>/gi, "\n");
str=str.replace(/<\s*a.*href="(.*?)".*>(.*?)<\/a>/gi, " $2 (Link->$1) ");
str=str.replace(/<\s*\/*.+?>/ig, "\n");
str=str.replace(/ {2,}/gi, " ");
str=str.replace(/\n+\s*/gi, "\n\n");

对公认答案的改进。

function strip(html)
{
   var tmp = document.implementation.createHTMLDocument("New").body;
   tmp.innerHTML = html;
   return tmp.textContent || tmp.innerText || "";
}

这样一来，像这样运行的东西不会造成任何伤害：

strip("<img onerror='alert(\"could run arbitrary JS here\")' src=bogus>")

Firefox、Chromium和Explorer 9+是安全的。歌剧院普雷斯托仍然很脆弱。字符串中提到的图像也不会在Chromium和Firefox中保存http请求。

对于转义字符，也可以使用模式匹配：

myString.replace(/((&lt)|(<)(?:.|\n)*?(&gt)|(>))/gm, '');

myString.replace(/<[^>]*>?/gm, '');

我想分享一下Shog9批准答案的编辑版本。

正如Mike Samuel在评论中指出的那样，该函数可以执行内联javascript代码。但Shog9说“让浏览器为你做……”是对的

所以…这里是我的编辑版本，使用DOMParser：

function strip(html){
   let doc = new DOMParser().parseFromString(html, 'text/html');
   return doc.body.textContent || "";
}

这里是测试内联javascript的代码：

strip("<img onerror='alert(\"could run arbitrary JS here\")' src=bogus>")

此外，它不会在解析时请求资源（如图像）

strip("Just text <img src='https://assets.rbl.ms/4155638/980x.jpg'>")

输入元素仅支持单行文本：

文本状态表示元素值的单行纯文本编辑控件。

function stripHtml(str) {
  var tmp = document.createElement('input');
  tmp.value = str;
  return tmp.value;
}

更新：这是预期的

function stripHtml(str) {
  // Remove some tags
  str = str.replace(/<[^>]+>/gim, '');

  // Remove BB code
  str = str.replace(/\[(\w+)[^\]]*](.*?)\[\/\1]/g, '$2 ');

  // Remove html and line breaks
  const div = document.createElement('div');
  div.innerHTML = str;

  const input = document.createElement('input');
  input.value = div.textContent || div.innerText || '';

  return input.value;
}