数组是数组，指针是指针，但在大多数情况下，数组名被转换为指针。经常使用的一个术语是它们衰减为指针。

这是一个数组:

int a[7];

A包含7个整数的空格，你可以在其中一个整数中赋值，就像这样:

a[3] = 9;

这里有一个指针:

int *p;

P不包含任何整数的空格，但它可以指向整数的空格。例如，我们可以将它设置为指向数组a中的一个位置，例如第一个:

p = &a[0];

让人困惑的是，你也可以这样写:

p = a;

这不会将数组a的内容复制到指针p(不管这意味着什么)。相反，数组名a被转换为指向其第一个元素的指针。这个分配和之前的一样。

现在你可以像使用数组一样使用p:

p[3] = 17;

这样做的原因是C语言中的数组解引用操作符[]是用指针定义的。X [y]的意思是:从指针X开始，在指针指向的地方向前移动y个元素，然后取那里的任何元素。使用指针算术语法，x[y]也可以写成*(x+y)。

为了使它适用于普通数组，例如我们的a，[3]中的名称a必须首先转换为一个指针(指向a中的第一个元素)。然后我们向前推进3个元素，并取其中的任何元素。换句话说:取数组中位置为3的元素。(它是数组中的第四个元素，因为第一个元素编号为0。)

因此，总的来说，C程序中的数组名(在大多数情况下)被转换为指针。一个例外是在数组上使用sizeof操作符。如果在这种情况下a被转换为指针，sizeof a将给出指针的大小，而不是实际数组的大小，这将是相当无用的，所以在这种情况下a意味着数组本身。

像这样声明的数组

int a[10];

为10个int类型分配内存。你不能修改a，但你可以用a做指针算术。

这样的指针仅为指针p分配内存:

int *p;

它不分配任何int型。你可以修改它:

p = a;

并像使用a一样使用数组下标:

p[2] = 5;
a[2] = 5;    // same
*(p+2) = 5;  // same effect
*(a+2) = 5;  // same effect

数组名本身会产生一个内存位置，所以你可以像对待指针一样对待数组名:

int a[7];

a[0] = 1976;
a[1] = 1984;

printf("memory location of a: %p", a);

printf("value at memory location %p is %d", a, *a);

你还可以对指针做其他漂亮的事情(例如增加/减去偏移量)，你也可以对数组做:

printf("value at memory location %p is %d", a + 1, *(a + 1));

在语言方面，如果C语言没有将数组公开为某种“指针”(学究地说，它只是一个内存位置)。它不能指向内存中的任意位置，也不能由程序员控制)。我们总是需要这样编码:

printf("value at memory location %p is %d", &a[1], a[1]);

当数组用作值时，它的名称表示第一个元素的地址。 当数组不用作值时，其名称代表整个数组。

int arr[7];

/* arr used as value */
foo(arr);
int x = *(arr + 1); /* same as arr[1] */

/* arr not used as value */
size_t bytes = sizeof arr;
void *q = &arr; /* void pointers are compatible with pointers to any object */

如果数组类型的表达式(例如数组名)出现在更大的表达式中，并且它不是&或sizeof操作符的操作数，则数组表达式的类型将从“T的n元素数组”转换为“指向T的指针”，并且表达式的值是数组中第一个元素的地址。

简而言之，数组名不是指针，但在大多数上下文中，它被视为指针。

Edit

在评论中回答这个问题:

如果我使用sizeof，我只计算数组元素的大小吗?然后数组“head”也占用了关于长度和指针的信息的空间(这意味着它占用了更多的空间，比一个正常的指针会)?

当你创建一个数组时，唯一分配的空间是元素本身的空间;没有为单独的指针或任何元数据具体化存储。鉴于

char a[10];

你在记忆中得到的是

   +---+
a: |   | a[0]
   +---+ 
   |   | a[1]
   +---+
   |   | a[2]
   +---+
    ...
   +---+
   |   | a[9]
   +---+

表达式a指向整个数组，但是数组元素本身没有对象a。因此，sizeof a给出整个数组的大小(以字节为单位)。表达式&a给出了数组的地址，它与第一个元素的地址相同。&a和&a[0]之间的区别是result1的类型- char(*)[10]在第一种情况下，char *在第二种情况下。

奇怪的是，当你想访问单个元素时——表达式a[i]被定义为*(a + i)的结果——给定一个地址值a，从该地址偏移i个元素(不是字节)并解引用结果。

The problem is that a isn't a pointer or an address - it's the entire array object. Thus, the rule in C that whenever the compiler sees an expression of array type (such as a, which has type char [10]) and that expression isn't the operand of the sizeof or unary & operators, the type of that expression is converted ("decays") to a pointer type (char *), and the value of the expression is the address of the first element of the array. Therefore, the expression a has the same type and value as the expression &a[0] (and by extension, the expression *a has the same type and value as the expression a[0]).

C语言源自早期的一种叫做B的语言，在B中a是一个独立于数组元素[0]、[1]等的指针对象。Ritchie想要保留B的数组语义，但他不想在存储单独的指针对象时搞得一团糟。所以他把它扔掉了。相反，编译器会在必要时将数组表达式转换为指针表达式。

记住，我说过数组不存储任何关于其大小的元数据。一旦数组表达式“衰减”为指针，您所拥有的就是一个指向单个元素的指针。该元素可以是元素序列的第一个，也可以是单个对象。根据指针本身是无法知道的。

当你将一个数组表达式传递给一个函数时，函数接收到的只是一个指向第一个元素的指针——它不知道数组有多大(这就是为什么gets函数如此危险，最终被从库中删除了)。为了让函数知道数组中有多少个元素，必须使用哨兵值(例如C字符串中的0结束符)，或者必须将元素数量作为单独的参数传递。

这*可能*影响地址值的解释方式-取决于机器。

数组名的行为类似于指针，指向数组的第一个元素。例子:

int a[]={1,2,3};
printf("%p\n",a);     //result is similar to 0x7fff6fe40bc0
printf("%p\n",&a[0]); //result is similar to 0x7fff6fe40bc0

这两个print语句将为一台机器提供完全相同的输出。在我的系统中，它给出:

0x7fff6fe40bc0

我认为这个例子可以说明这个问题:

#include <stdio.h>
int main()
{
        int a[3] = {9, 10, 11};
        int **b = &a;

        printf("a == &a: %d\n", a == b);
        return 0;
}

它在gcc 4.9.2中编译良好(有2个警告)，并打印以下内容:

a == &a: 1

哦:-)

所以，结论是不，数组不是指针，它不是作为指针存储在内存中(甚至不是只读的)，即使它看起来像，因为你可以通过&操作符获得它的地址。但是-哎呀-操作符不起作用:-))，不管怎样，你已经被警告了:

p.c: In function ‘main’:
pp.c:6:12: warning: initialization from incompatible pointer type
  int **b = &a;
            ^
p.c:8:28: warning: comparison of distinct pointer types lacks a cast
  printf("a == &a: %d\n", a == b);

c++拒绝在编译时出现错误的任何此类尝试。

编辑:

这就是我想要证明的:

#include <stdio.h>
int main()
{
    int a[3] = {9, 10, 11};
    void *c = a;

    void *b = &a;
    void *d = &c;

    printf("a == &a: %d\n", a == b);
    printf("c == &c: %d\n", c == d);
    return 0;
}

即使c和a“指向”同一个内存，你可以获得c指针的地址，但你不能获得a指针的地址。

下面的示例提供了数组名和指针之间的具体区别。假设你想用给定的最大维数表示一条一维线，你可以用数组或指针来实现:

typedef struct {
   int length;
   int line_as_array[1000];
   int* line_as_pointer;
} Line;

现在让我们看看下面代码的行为:

void do_something_with_line(Line line) {
   line.line_as_pointer[0] = 0;
   line.line_as_array[0] = 0;
}

void main() {
   Line my_line;
   my_line.length = 20;
   my_line.line_as_pointer = (int*) calloc(my_line.length, sizeof(int));

   my_line.line_as_pointer[0] = 10;
   my_line.line_as_array[0] = 10;

   do_something_with_line(my_line);

   printf("%d %d\n", my_line.line_as_pointer[0], my_line.line_as_array[0]);
};

这段代码将输出:

0 10

这是因为在do_something_with_line函数调用中，对象被复制，因此:

指针line_as_pointer仍然包含它所指向的相同地址 数组line_as_array被复制到一个没有超出函数作用域的新地址

因此，当你直接将数组输入到函数时，数组不是由值给出的，当你将它们封装在结构中时，它们是由值给出的(即复制)，这概述了与使用指针实现相比，在行为上的主要区别。