你可以用'break'来打破嵌套的for循环，它不需要任何标签。

在您的情况下，您需要有一个足以打破循环的条件。

这里有一个例子:

var arr = [[1,3], [5,6], [9,10]];
for (var a = 0; a<arr.length; a++ ){
  for (var i=0; i<arr[a].length; i++) {
    console.log('I am a nested loop and i = ' + i);
    if (i==0) { break; }
  }
  console.log('first loop continues');
}

它记录如下:

> I am a nested loop and i = 0 
> first loop continues
> I am a nested loop and i = 0 
> first loop continues
> I am a nested loop and i = 0 
> first loop continues

返回;语句在这种情况下不起作用。 工作的钢笔

Break不带参数。有两种变通方法:

将它们包装在一个函数中并调用return 在内部循环中设置一个标志，如果设置了标志，则在循环结束后再次中断。

在我看来，将构造词汇量保持在最小是很重要的。如果我能轻易地放弃休息并继续下去，我就这么做。

function foo ()
{
    var found = false;
    for(var k = 0; (k < 4 && !found); k++){
        for(var m = 0; (m < 4 && !found); m++){
           if( m === 2){
               found = true;
           }
        }
    }
    return found;
}

注意，在循环之后，m和k比你想象的要大。这是因为m++和k++在它们的循环条件之前执行。然而，这仍然比“肮脏的”休息要好。

编辑:长评论@丹尼斯…

我并不是百分百地认真对待“肮脏”，但我仍然认为“打破”违背了我自己对干净代码的概念。一想到多层次的休息，我就想冲个澡。

我发现我对代码的感觉是正确的，因为我写过所有的生命。我能想到的最好的原因是礼仪和语法的结合。休息是不礼貌的。多层休息是非常粗鲁的。

在查看for语句时，读者确切地知道在哪里查找。你需要知道的关于交战规则的一切都在合同里，在括号里。作为一个读者，休息侮辱了我，感觉我被欺骗了。

明说比欺骗更值得尊敬。

在多级循环中使用function -这是一个好方法:

function find_dup () {
    for (;;) {
        for(;;) {
            if (done) return;
        }
    }
}

你应该能够打破一个标签，像这样:

function foo () {
    dance:
    for (var k = 0; k < 4; k++) {
        for (var m = 0; m < 4; m++) {
            if (m == 2) {
                break dance;
            }
        }
    }
}

封装一个自执行函数并返回

(function(){
    for(i=0;i<5;i++){
        for (j=0;j<3;j++){
            //console.log(i+' '+j);
            if (j == 2) return;
        }
    }
})()