实际上，这不仅仅是惯例或一致性的问题。

我相当肯定，在每条语句后不放置分号会降低内部解析器的速度，因为它必须找出语句的结尾在哪里。我希望我有一些方便的数字给你肯定地证实这一点，但也许你可以自己谷歌。：）

此外，当您压缩或缩小代码时，缺少分号可能导致脚本的缩小版本不能执行您想要的操作，因为所有的空白都消失了。

当我缩小我的脚本时，我意识到我需要对以等号开始的函数使用分号。如果你定义一个函数为var，是的，你需要使用分号。

需要分号

var x = function(){};
var x = new function(){};
this.x = function(){};

不需要分号

function x(){}

这取决于你的喜好。我喜欢用分号来结束代码行，因为我习惯了Java、c++、c#等，所以我在javascript中使用相同的编码标准。

我通常不以分号结束函数声明，但这只是我的偏好。

浏览器会以任何一种方式运行它，但也许有一天他们会提出一些更严格的标准来管理它。

我要写的代码示例:

function handleClickEvent(e)
{
     // comment
     var something = true;  // line of code
     if (something)  // code block
     {
        doSomething();  // function call
     }
}

JS Lint是事实上的惯例，它说函数体后没有分号。参见“分号”部分。

实际上，这不仅仅是惯例或一致性的问题。

我相当肯定，在每条语句后不放置分号会降低内部解析器的速度，因为它必须找出语句的结尾在哪里。我希望我有一些方便的数字给你肯定地证实这一点，但也许你可以自己谷歌。：）

此外，当您压缩或缩小代码时，缺少分号可能导致脚本的缩小版本不能执行您想要的操作，因为所有的空白都消失了。

函数后面的分号是不必要的 无论是否使用它，都不会在程序中导致错误。 但是，如果您计划精简代码，那么在函数后使用分号是个好主意。 例如，你有如下的代码

//file one
var one=1;
var two=2;
function tryOne(){}
function trytwo(){}

and

//file two
var one=1;
var two=2;
function tryOne(){};
function trytwo(){};

当您缩小两者时，您将得到以下输出

注意，注释只是为了说明

//file one
var one=1;var two=2;function tryOne(){}
function trytwo(){}

and

//file two
var one=1;var two=2;function tryOne(){};function trytwo(){};