将.git/hooks放入项目存储库(例如,使用符号链接)被认为是一种糟糕的做法吗?如果是,将相同的钩子传递给不同的Git用户的最佳方式是什么?


当前回答

看起来很多帖子都过时了,至少如果你在python生态系统中使用预提交(+我发现在稍微旧版本的git中更改git钩子路径会失败,例如2.3)。使用.pre-commit-config。Yaml在你的repo根目录的hooks目录下,最简单的解决方案是运行:

pre-commit install -f --config hooks/.pre-commit-config.yaml

其他回答

这里有一个脚本add-git-hook.sh,您可以在存储库中作为常规文件发布它,并可以执行它来将Git钩子附加到脚本文件中。调整使用哪个钩子(pre-commit, post-commit, pre-push,等等),并在cat中定义钩子。

#!/usr/bin/bash
# Adds the git-hook described below. Appends to the hook file
# if it already exists or creates the file if it does not.
# Note: CWD must be inside target repository

HOOK_DIR=$(git rev-parse --show-toplevel)/.git/hooks
HOOK_FILE="$HOOK_DIR"/post-commit

# Create script file if doesn't exist
if [ ! -e "$HOOK_FILE" ] ; then
        echo '#!/usr/bin/bash' >> "$HOOK_FILE"
        chmod 700 "$HOOK_FILE"
fi

# Append hook code into script
cat >> "$HOOK_FILE" <<EOF

########################################
# ... post-commit hook script here ... #
########################################

EOF

该脚本具有可执行权限或者用户可以直接运行它。我使用它在提交后自动在其他机器上进行git-pull。

我回答了一个更简单的问题,这个问题不是他们问的,也不是OP想要的。在下面的评论中,我对在存储库中交付钩子脚本与在外部管理它们的用例和参数发表了看法。

对于基于PHP composer的PHP项目,您可以自动分发给工程师。下面是一个pre-commit和commit-msg钩子的例子。

创建一个hooks文件夹,然后在你的作曲家。json文件:

 },
 "scripts": {
     "post-install-cmd": [
         "cp -r 'hooks/' '.git/hooks/'",
         "php -r \"copy('hooks/pre-commit', '.git/hooks/pre-commit');\"",
         "php -r \"copy('hooks/commit-msg', '.git/hooks/commit-msg');\"",
         "php -r \"chmod('.git/hooks/pre-commit', 0777);\"",
         "php -r \"chmod('.git/hooks/commit-msg', 0777);\"",
     ],

然后你甚至可以在项目继续时更新它们,因为每个人都在定期运行composer安装。

不,把它们放到存储库中就可以了。我甚至建议这样做(如果它们对其他人也有用的话)。用户必须显式地启用它们(例如,如您所说,通过符号链接),这一方面有点麻烦,但另一方面它可以保护用户在未经他们同意的情况下运行任意代码。

您可以使用托管解决方案来进行预提交钩子管理,例如预提交。 或者为服务器端git-hook提供集中式解决方案,如date .io。

它有内置的策略,如:

检测和防止秘密的合并。 执行正确的Git用户配置。 强制Jira票集成-在拉请求名称/提交消息中提到票号。

它不会取代所有的钩子,但它可以帮助开发人员使用最明显的钩子,而不必在每个开发人员的计算机/存储库上安装钩子。

免责声明:我是Datrees创始人之一

我基本上同意Scy的观点,还有一些额外的建议,足以让它值得一个单独的答案。

首先,您应该编写一个脚本来创建适当的符号链接,特别是当这些钩子是关于执行策略或创建有用的通知时。如果人们只需要输入bin/create-hook-symlinks,而不是自己动手,他们就更有可能使用这些hook。

其次,直接符号链接钩子可以防止用户添加自己的个人钩子。例如,我非常喜欢预提交钩子样本,它可以确保我没有任何空白错误。解决这个问题的一个好方法是在存储库中放入钩子包装器脚本,并将所有钩子符号链接到它。

然后包装器可以检查$0(假设它是一个Bash脚本;类似于argv[0],否则)来找出它被调用为哪个钩子,然后在存储库中调用适当的钩子,以及适当的用户钩子,这将不得不重命名,并将所有参数传递给每个钩子。简单的例子:

#!/bin/bash
if [ -x $0.local ]; then
    $0.local "$@" || exit $?
fi
if [ -x tracked_hooks/$(basename $0) ]; then
    tracked_hooks/$(basename $0) "$@" || exit $?
fi

安装脚本会将所有已经存在的钩子移到一边(在它们的名称后面附加.local),并将所有已知的钩子名称符号链接到上面的脚本:

#!/bin/bash
HOOK_NAMES="applypatch-msg pre-applypatch post-applypatch pre-commit prepare-commit-msg commit-msg post-commit pre-rebase post-checkout post-merge pre-receive update post-receive post-update pre-auto-gc"
# assuming the script is in a bin directory, one level into the repo
HOOK_DIR=$(git rev-parse --show-toplevel)/.git/hooks

for hook in $HOOK_NAMES; do
    # If the hook already exists, is executable, and is not a symlink
    if [ ! -h $HOOK_DIR/$hook -a -x $HOOK_DIR/$hook ]; then
        mv $HOOK_DIR/$hook $HOOK_DIR/$hook.local
    fi
    # create the symlink, overwriting the file if it exists
    # probably the only way this would happen is if you're using an old version of git
    # -- back when the sample hooks were not executable, instead of being named ____.sample
    ln -s -f ../../bin/hooks-wrapper $HOOK_DIR/$hook
done